Por Prof. Joaquín G. Puebla
El cumpleaños de Raúl Leguiza fue la excusa perfecta para juntarse y hablar un poco de la política del distrito, de la provincial y algunas pinceladas del escenario nacional.
Alberto Pierri, el ex hombre fuerte de La Matanza, el mítico político que le ganó la interna al gran Federico Russo y, a su vez, la perdió frente a Alberto Balestrini, volvió para hablar de política y tratar de unir al peronismo local bajo la bandera de “No a la División del Distrito”.
El error estratégico de Fernando Espinoza y Verónica Magario al no asistir (fueron personalmente invitados) al ágape, da rienda suelta a todo tipo de especulaciones, desde el armado de un espacio opositor dentro del peronismo matancero hasta el rumor de que realmente están detrás de la idea de dividir el distrito.
El proyecto contempla la creación de cuatro distritos en el territorio que hoy ocupa La Matanza. De acuerdo al texto, se crearía Los Tapiales, conformado por las localidades de Lomas del Mirador, La Tablada, Ciudad Evita, Aldo Bonzi y Villa Madero; Gregorio de Laferrere, compuesto por las localidades de Isidro Casanova, Rafael Castillo y Laferrere; Juan Manuel de Rosas, integrado por González Catán, Virrey del Pino y 20 de Junio; y La Matanza, con las localidades de San Justo, Ramos Mejía y Villa Luzuriaga (http://www.lapoliticaonline.com/nota/99748/).
La iniciativa, que retoma una idea ya planteada por los ex diputados Walter Martello y Liliana de Miguel. Recordemos que también, desde el Senado provincial, Alberto Balestrini había presentado una propuesta similar durante la campaña de 1999, proyecto que dejo de lado una vez ganada la Intendencia local.
La división de La Matanza es un proyecto que está generando un amplio debate en el peronismo matancero, más allá de ser una vieja aspiración de los demás partidos político del distrito; pero hay un dato nuevo a tener en cuenta, hasta ahora cada vez que se hablaba de la división el peronismo local, en bloque y sin fisuras, se oponía a la idea pero en la actualidad, ese mismo peronismo esta, en su mayoría de acuerdo con la idea, me atrevería a decir en casi un 70%.
Esta cambio de opinión se lo deben a Fernando Espinoza, principalmente y a Verónica Magario dado que la dirigencia peronista matancera no encuentra la posibilidad de encuadrarse sólidamente en una gestión que cada vez gestiona menos; también hay que tener en cuenta y, me parece una parte esencial del análisis, es el desinterés de priorizar el pago político, es decir, los dirigentes del peronismo matancero ven que ni Espinoza ni Verónica priorizaran ni el trabajo militante, ni la trayectoria, ni la capacidad para armar las listas de concejales del año entrante. Esta falta de criterio para el armado político ha llevado a más de un dirigente a analizar seriamente el tema de la división del distrito porque suponen que, ante la concreción de la misma, tendrán más chances de crecer, políticamente hablando, en sus respectivas localidades.
“Tengo más chances de ser algo en mi localidad, en caso de la división del distrito, de que Fernando o Verónica reconozcan o tengan en cuenta mi trabajo político o la falta del mismo” comentaba un dirigente peronista matancero y remarcaba que “En cambio, si se divide el distrito, alguna oportunidad tendré para crecer en mi localidad”.
A este clima se le suma la aparición en escena de los “Monigotes Lujosos” del gabinete municipal de Magario dado que acortó las oportunidades de los dirigentes políticos del peronismo local de ocupar un lugar en el gabinete municipal.
“Los que estamos en la gestión no podemos gestionar” me explicaba un funcionario municipal y señalaba que “Todo pasa y termina en el gabinete de lujo de Verónica y asumir una función en la gestión es exponerse, ante la falta de gestión, a que los vecinos te puteen en diez idiomas”.
Un experimentado dirigente del peronismo local, sostuvo que “No te podes confiar en algún pago político, el año próximo hay solamente 6 lugares en la lista de concejales (porque más no vamos a sacar) nadie va a querer firmar número 7 porque es más que seguro que quede afuera” y remarcó que “No tenemos chances de crecimiento en la gestión, no tenemos chances de integrar la lista, no nos ofrece nada el oficialismo que nos permita crecer seriamente en la política matancera”.
Pero hay una cuestión que suma mucho a la crisis política del distrito: no hay un plan ni de gobierno ni político. Todas las acciones están encaradas en función de las necesidades políticas de Magario y Espinoza.
Un destacado político matancero se confesaba y decía que “Ni sabemos para dónde vamos, entiendo lo de la sorpresa pero esto parecen más espasmos de moribundos que un proyecto político” y agregaba que “Hoy estamos con Cristina, mañana con Scioli y en contra de Cristina, pasado subimos la apuesta y le pedimos a Cristina que vaya a una interna, después vamos y la recibimos con los brazos abiertos y me perdí… fueron muchos los cambios de rumbos solamente en este año, ni contar el año pasado. Esto no implica un proyecto político del conjunto sino que solamente corremos detrás de Fernando y Verónica quienes buscan su lugar bajo el sol”.
EMPANADAS, ASADO Y POLÍTICA
Raúl Leguiza es un buen anfitrión y suele agasajar, año tras año, a sus amigos en el día de su cumpleaños en su quinta de la localidad de “20 de Junio”. En esta oportunidad Alberto Pierri expreso su deseo de asistir para dialogar con dirigentes del peronismo matancero. Se punteo una lista y se procedió a invitarlos.
Al tope de la lista estaban Fernando Espinoza y Verónica Magario, quienes coquetearon la idea de ir pero el pasado jueves decidieron no hacerlo. No solo definieron su ausencia sino que le pidieron, a varios dirigentes del oficialismo que también estaban invitados, que no fueran para restarle solidez política al convite.
Al no ir Magario ni Espinoza le dejaron, servido en bandeja de plata, todo el protagonismo político Alberto Pierri quien, según sus propias palabras, no pretende cobrar relevancia nuevamente en la escena política del distrito.
Pero la pequeña reunión se convirtió en un multitudinario asado para más de cien personas donde la figura excluyente fue Alberto Pierri. La ausencia de Espinoza y Magario deja la posibilidad de más de un análisis pero, de haber ido ellos, hubiesen podido capitalizar políticamente la movida convirtiendo al tema de la división del distrito en un punto clave de la agenda política del año y demostrar que todo el peronismo local estaba encolumnando detrás de ellos ante este tema.
A pesar de haber operado para vaciar de significación política al asado, el mismo fue una amplia muestra del abanico del peronismo matancero, entre otros, estuvieron: Carlos Gdansky, el rector de la UNLaM, Daniel Martínez, Adrián Verdini, Quique Cayuqueo en representación de su padre Heraldo Cayuqueo (Sec. Gral. UOCRA matanza), Hugo Fernández, Rubén Ledesma, el dirigente municipal Daniel Alarcón (que fue a título personal y no en representación del STMLM), Susana Castro, el “Chino” César Sayago, Rubén Jiménez, el Concejal Pedro Ramírez, Andrés Bevilcqua, Ricardo Postillón, Oscar Yusin, Roque Marando, Néstor Gómez, Nedda Abella, Raúl Mathiu, “Cuca” Lobos, Oscar Petinatto y varios dirigentes más.
En sus palabras, Alberto Pierri fue bastante medido y remarcó que sólo pretendía convocar a la unidad del peronismo para que, el peronismo matancero tome una postura fuerte ante el tema de la posible división del distrito; es decir, convocó a la unidad del peronismo para defender el distrito ante la división.
A modo de chicana parafraseo al Gral. Perón, al señalar que era “un león herbívoro” pero que en cualquier momento podría volver a ser un león carnívoro y aseguró que la reunión no implicaba el inicio de ninguna interna política. Elogio a Sergio Massa y manifestó su convencimiento de que el “Hombre fuerte de Tigre” sería el futuro Presidente. Palabras más, palabras menos fue así fueron las palabras de Alberto Pierri.
Uno de los comensales que compartió la mesa con el ex Presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, afirmó que “Ante un peronismo local sin conducción política, la movida del ‘Muñeco’ (por Pierri) puede leerse e interpretarse de mil maneras” y agregó que “Puede ser el inicio de algo nuevo o simplemente ser una leal convocatoria a la unidad partidaria para oponerse a la división del distrito. Cada uno hará su propia lectura pero más allá de eso, vimos que nos quedamos cortos en la convocatoria y que en las próximas semanas se realizará otra con una invitación más amplia”.
A todo esto, que complica aún más el análisis del gesto de Verónica Magario y Fernando Espinoza a no ir al convite es que ellos pagaron el asado, según comentarios reservado, para todos los comensales.
“No a la división, La Matanza es de Perón” se comenzará a leer en poco tiempo en las paredes del distrito.
UNA ACLARACIÓN
Por ahí algún desmemoriado supone que con esta nota pretendo apoyar, en mayor o menor medida, la vuelta de Alberto Pierri a la escena política matancera. Nada más alejado de mis intenciones, solamente informó y analizo la situación política, porque desde lo personal, me parece que estábamos muy bien sin “El Muñeco Pierri” dado que fue un personaje que no le sumo mucho al vecino matancero y, aún menos, a la calidad política e institucional del distrito.
Con Pierri no tengo relación personal ni pretendo tenerla dado que, bajo su etapa como conductor político del distrito, fui censurado en más de una oportunidad, hecho que limitó considerablemente mis posibilidades laborales, no sé si por orden de él o del tristemente célebre Héctor “Coquito” Cozzi, su “monigote” en la Intendencia matancera.
Las razones de esta persecución, en el pasado, son parecidas a las que originan, en la actualidad, una distante y fría relación con Verónica Magario y Fernando Espinoza, soy una voz discordante en el sumiso mundo de la prensa matancera.
La línea editorial del Semanario “Quinto Poder” puede ser considerada como agorera y apocalíptica, pueden o no coincidir con los análisis que realizo pero si de algo puedo jactarme es que no mentimos y creo que ahí radica la fortaleza de nuestro medio.