Por Prof. Joaquín G. Puebla
La Secretaría de Tránsito y Transporte de la municipalidad de La Matanza, Lic. Leticia Piris, a través de su Álter Ego (el “otro yo” es un segundo yo, que se cree es distinto de 
la personalidad normal u original de una persona). El término fue acuñado en el siglo XIX cuando el trastorno de identidad disociativo fue descrito por primera vez por los psicólogos. Una persona que tiene un álter ego se dice que lleva una doble vida) “La Iguana” Mariel Osam y Patricia Caram, obligaron a los empleados de la Dirección de Tránsito a entregar sus números de teléfonos, tanto particulares como de celulares, con la excusa de hacer una “cadena de información” ante cualquier eventualidad.
El listado fue pasado, según versiones que circularon por la Secretaría de Tránsito y Transporte, “A un fiscal (Fiscalía N°5) que estaría investigando una denuncia penal presentada por Mariel Osam y que involucraría a Facundo Dattoli (hijo de José Lino Dattoli funcionario de estrecho contacto con el Intendente Fernando Espinoza y posible responsable del manejo de los “dineros negros” de la municipalidad paralela) por la venta de 7 (siete) registros de conducir a un valor (aprox.) de 21 mil pesos”.
Pero hay algo que no concuerda, Mariel Osam (según registros de los tribunales matanceros) figuraría como denunciante en tres causas (10/03 UFI 3 IPP 10287 – 14, 25/03 UFI 6 IPP 12535 – 14, 25/05 UFI 1 IPP 21078 – 14), pero los funcionarios judiciales al frente de dichas causas no solicitaron a ningún Juez la realización de escuchas telefónicas, entonces, ¿a quién entregaron el listado de números telefónicos de los empleados municipales de la Dirección de Tránsito?.
En realidad nadie sabe, pero parece ser que algunos de los empleados municipales de dicha repartición comenzaron a sufrir “Pinchaduras” (en la jerga policial) de sus celulares. “Quinto Poder” consultó a una empresa de seguridad, para que, con el consentimiento expreso del dueño del celular, verifique si dicha línea estaba siendo monitoreada y la respuesta al enigma fue afirmativa. Tres de los cinco números monitoreados (por razones obvias de seguridad no hacemos público el nombre y los números telefónicos de los involucrados) dieron afirmativo, es decir, alguien está escuchando a los empleados municipales.
Una escucha telefónica o pinchazo telefónico, es el monitoreo de una conversación telefónica por parte de una tercera persona, usualmente en forma encubierta. El término escucha se extiende a intercambio de información a través de redes informáticas. La escucha telefónica por parte de la policía u otras fuerzas gubernamentales reconocidas puede ser considerada una escucha telefónica legal según la normativa.
La legislación argentina establece que: “Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. El domicilio es inviolable. Ninguna entrada podrá hacerse en él sin el consentimiento del titular o resolución judicial” de esto se extrae que “El derecho a la privacidad, es decir, ese derecho individual a no sufrir intromisiones en la intimidad por parte del Estado, encuentra hoy reconocimiento internacional en diversos documentos. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques”
La Constitución Nacional reconoce en su art. 18 la inviolabilidad de la correspondencia epistolar y de los papeles privados y establece que una ley determinará en qué casos se procederá a su allanamiento y ocupación. Por su parte, el art. 19 protege a las comunicaciones privadas que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, quedando exentas de la autoridad de los magistrados.
En estas dos normas se asienta la protección al derecho a la privacidad e intimidad, y el secreto a las comunicaciones telefónicas debe entenderse abarcado por la protección que el art. 18 confiere a la correspondencia escrita, sobre todo si tenemos en cuenta la cláusula del art. 33 de la carta magna, que efectúa una declaración fundamental en el sentido de que todo el sistema de la constitución está estructurado sobre la idea democrática de que los derechos se reconocen a las personas, no como gracia de un príncipe, sino como integrante de un pueblo soberano, que, como lo declama el preámbulo, ha dado mandato a sus representantes para que dicten una Constitución que les asegure los beneficios de la libertad.
¿POR QUÉ ESTÁN ESCUCHANDO A LOS EMPLEADOS MUNICIPALES?
La primera pregunta que se me vino a la mente fue:¿quién escucha ilegalmente a los empleados municipales de tránsito?. La justicia no es, entonces, ¿quién tiene a su disposición la tecnología necesaria para realizar escuchas u intervenciones telefónicas?. Según especialistas consultados, la tecnología está disponible en el mercado argentino, obviamente las fuerzas de seguridad e inteligencia son las que cuentan con una mayor capacidad de recursos.
Al tener la respuesta parcial al primer interrogante, surgió otro: ¿por qué están escuchando a los empleados municipales? Y todas las hipótesis se resumen en dos nombres: Facundo Dattoli y José Lino Dattoli; es decir, algunas personas con poder quieren saber los manejos (o mejor dicho desmanejos) de Facundo en tránsito. Facundo no está más en tránsito, pero sigue manejando a distancia algunos negocios y parecería ser que algunos poderosos quieren saber más de los negocios y de los socios de Facundo en tránsito; porque facundo es hijo de… José Lino Dattoli, influyente funcionario municipal de estrecha cercanía al Intendente Fernando Espinoza.
Haciendo un repaso ligero sobre negocios de este abnegado funcionario municipal, descubrimos que (según publicaciones del Boletín Oficial):
LOBISNET S. A.
POR 1 DIA – Por Asamblea Gral. Pte. Guillermo A. CaXXX, arg., div., nac. XXX, DNI XX.XXX.XXX, arq., dom. Hel…. 31.. 1° A Cap. Fed. Dir. Supl.: José L. Dattoli, arg., cas., nac. XXX, DNI 13.XXX.XXX, com., dom. Arre…. 32…, Castelar. Sede Soc.: Almafuerte 3253 2° piso, depto. 22, Loc. San Justo, Pdo. La Matanza, Prov. Bs. As. Enrique Oscar Albo. Contador Público.
DEMPSEI S.A.
POR 1 DÍA – Por Asamblea General Ordinaria del 3/2/14. Se designa Presidente: José Lino Dattoli, argentino, DNI 13.XXX.XXX, casado, Director S.A., domicilio Arre…. 32.., Ituzaingó, Prov. Bs. As.Director Suplente: Rubén Natalio Ghidella Cardo, argentino, casado, DNI 24.XXX.XXX, comerciante, domicilio Tucumán 3…, Castelar, Prov. Bs. As. Enrique Oscar Albo. Contador Público.
Mn. 60.467Mn. 63.60
CIM (¿CENTRAL DE INTELIGENCIA MATANCERA?
Comentando y verificando datos para esta nota surgió otra revelación que produjo mucha perplejidad; parece ser que existe la posibilidad que, desde las esferas de las áreas relacionadas con la seguridad del distrito, se haya montado un sofisticado equipo para interceptar y escuchar los celulares, tanto de políticos oficialistas como opositores, funcionarios, periodistas y empleados municipales.
Al comentar esta posibilidad con un funcionario policial, en actividad, de La Matanza, me contestó que “¿No lo sabías?, hace bastante tiempo se ha montado esta esta estructura y cuenta con la tecnología más moderna. Investiga el aparato que, teóricamente, la municipalidad le donó a la justicia para la investigación de secuestros virtuales y ahí te vas a dar cuenta de lo que te digo”.
Ante esta revelación, confirmada con fuentes ligadas a los organismos de inteligencia del estado, rescaté una gacetilla de prensa del municipio del día 02/0213, que dice:
“LA COMUNA ENTREGO UN NUEVO EQUIPO FORENSE A LA FISCALÍA GENERAL DE LA MATANZA
El intendente Fernando Espinoza le entregó a la Fiscalía General de La Matanza un Equipo Universal de Extracción de Datos que les permitirá realizar pericias sobre celulares y otros dispositivos móviles, incautados durante operativos policiales.
El equipo de última tecnología cuyas siglas son UFED (en inglés), recibido por la titular de la Fiscalía General local Patricia Ochoa, le permitirá a la Justicia obtener todos los datos contenidos en un teléfono celular, aunque estos hayan sido borrados, tales como detalles de llamadas, directorio telefónico, mensajes de texto, fotos, desbloqueo de contraseña, mails, entre otros. Este equipo, comprado con fondos municipales, es más que una nueva herramienta investigativa, representa un nuevo compromiso del Estado Municipal con la Justicia. Al respecto Espinoza explicó que “esto tienen que ver con poner a La Matanza en las mejores condiciones para alcanzar una comunidad más segura”. “La decisión de adquirirlo”, agregó Espinoza, “tiene que ver con el compromiso que llevamos adelante en el marco de un Plan Estructural de Seguridad, que incluye a la Policía Bonaerense, a la Patrulla Municipal, a las cámaras de seguridad, a los corredores seguros en las inmediaciones de escuelas y locales bailables, el trabajo permanente con la Justicia, entre otras tantas acciones”. El flamante equipo, que también permite hacer pericias a los teléfonos de origen chino, debido a su tecnología de punta y su costo que alcanza los 250.000 pesos, está funcionando sólo en otros dos lugares de la Provincia de Buenos Aires. “Ahora también lo tenemos en La Matanza, donde siempre tratamos de estar un paso adelante. Somos una caja de resonancia para la provincia y para el país”. Finalmente el jefe comunal, reiteró “todo esto hace sólo a una parte de la Seguridad, la otra es la educación, la inclusión, la contención, el trabajo. Y en eso estamos, en 2003 el índice de pobreza en La Matanza era del 60%, hoy se redujo al 17%. Creamos 200 mil nuevos puestos de trabajo, tenemos una Universidad Nacional para todos, que integra y educa a todos por igual”. Además Espinoza agregó: “quiero anticiparles que en poco tiempo más tendremos funcionando una sede de Patrullaje de la Gendarmería Nacional aquí en el Distrito. Justamente hoy estuve conversando el tema con las autoridades nacionales y firmaremos el acuerdo en unos días, sumando así otra herramienta para prevenir y combatir el delito”. Compromiso serio.
Durante el encuentro el secretario de Protección Ciudadana, Juan José Raggio, explicó que “este equipo, forma parte de uno de los aspectos más importantes de esta tecnología es que los datos obtenidos no pueden ser modificados y los mismos pueden ser utilizados como pruebas. El UFED es utilizado en laboratorios forenses y organismos de aplicación de la ley más avanzados del mundo como la DEA, el FBI, la INTERPOL, la Gendarmería Francesa y las Policías de Brasil, Colombia y Chile”. Tras lo cual explicó que “en los casos de fotos y videos brinda información acerca de la fecha y lugar en donde fueron tomados. Nuestro intendente ha asumido un compromiso muy serio en la lucha contra la inseguridad y en ese sentido seguiremos trabajando muy duro para que La Matanza sea un lugar más seguro”.
El equipo adquirido por el municipio se describe de la siguiente manera: “El UFED TK es la solución ruguerizada de análisis forense de dispositivos móviles de Cellebrite, diseñada para que el usuario realice la extracción, decodificación y análisis a la par de otros programas de terceros, todo desde una única plataforma ruguerizada.
El UFED TK es una solución de implementación inmediata que ofrece, tanto en su versión Logical como Ultimate, todas las aplicaciones UFED de Cellebrite preinstaladas en una variedad de resistentes plataformas de hardware como Panasonic Toughbook® CF19 o CF53 o el Toughpad® G1, para permitir un flujo de trabajo ininterrumpido bajo condiciones extremas” y tiene capacidad, según las fuentes consultadas, de intervenir varias líneas de celulares a la vez. Esto se complementa con software para el entrecruzamiento de llamadas.
Ahora bien, ¿ dónde están estos dispositivos?, ¿quiénes son los que manejan los mismos?, ¿hay orden judicial para todas las tareas que realiza?.
Son interrogantes válidos que deberían ser contestados. La mayoría de las fuentes judiciales consultadas del distrito desconocían esta aparatología a disposición, teóricamente, de la justicia. Un juez matancero me contestó que “No sabía de la existencia de esto al alcance nuestro, nosotros no recibimos muchos pedidos para ordenar la intervención telefónica de nadie” y un Fiscal consultado afirmó que “Nosotros, oficialmente, no tenemos conocimiento de esto; extraoficialmente te puedo decir que hay un equipo de trabajo pero no está a disposición de la justicia”.
