El pasado 8 de mayo se reunió la UCR matancera para definir su continuidad en el frente “Cambiemos” y, de hacerlo, llevar como candidato a Intendente al Dr. Alejandro Finocchiaro (https://www.perfil.com/noticias/politica/ucr-la-matanza-aprueba-cambiemos-candidato-alejandro-finocchiaro.phtml).
Carlos García, uno de los históricos dirigentes del radicalismo matancero, expresó su disidencia sobre lo tratado.
QP: García ¿cómo ve radicalismo matancero?
CG.: “En este ritmo y camino que vamos…no sé, los otros días, en una de mis alocuciones en el plenario, sentí cosas que nunca sentí, sentí vergüenza, se los dije a todos los presentes, perdónenme, pero todos me dan vergüenza, porque nos han llevado a un lugar que nunca antes estuvimos. Reconozco que la conducción actual tienen legalidad para hacerlo, porque supuestamente es una comisión de lista de unidad, de la unidad de la misma gente que trabaja para el mismo objetivo, entonces no es la unidad del partido, es la unidad de un sector”
QP: ¿Cómo tomó que la presidente de comité de distrito no sea del distrito?
CG.: “Mucho lo aceptábamos hasta el domingo pasado, y voy a decir por qué; el que está en política sabe que en política hay ciertos movimientos, ciertas estrategias, y ciertas cosas que en su medida son aceptables, el tema es cuando se pasan esos límites de la media, porque se hace una lista de unidad, hasta que te dicen a vos, bueno Uds. no participaron, y entonces no están todos los sectores representados, y después tenemos que escuchar, dirigiéndose a todo el plenario, a la presidenta que dice que ella vino a normalizar el partido, a poner en valor al partido, un partido que nunca funcionó. Entonces nos dio vergüenza a todos, no puede ser que hay dirigentes que tienen 40, 50 años en el caso mío 45 años de afiliado y dirigente del partido en La Matanza, y tiene que venir una persona de otro distrito a que la pongan injertada, que la puso el vice gobernador, no cabe duda, no es un invento, el presidente del partido en la provincia de Buenos Aires, para que venga a poner en valor al partido, entonces nosotros que somos los más viejos del partido, nos sentimos avergonzados, y nos están tratando como si fuésemos incapaces”
QP: A mí me extraña que el radicalismo matancero uno de los más grandes de la provincia, todos vienen a buscar los votos de los radicales acá, y, al final, no pueden dirigir ni siquiera el comité de distrito
CG.: “No podemos hacerlo porque siempre lo manejan desde la super estructura, siempre fue así, ya desde las épocas de García Fuentes, cambio un poco en el ‘83 cuando Alfonsín vino a convulsionar el sistema interno del partido, apareció nueva gente los factores de poder variaron un poco, fueron un poco más equidistantes más en equilibrio, entonces se podía manejar de otra manera, se hacían las elecciones internas más parejas, legales y limpias totalmente”
QP: Como militante radical de tantos años, ¿se siente representado en Cambiemos?
CG.: “No, hay dos maneras de sentirse que se pertenece a algo: o porque uno quiere pertenecer a un sector donde pretende conseguir alguna conveniencia, y pertenecer algún grupo de poder que para un dirigente político es una satisfacción, y otra cosa es pertenecer a un lugar porque tenes ciertos lineamientos políticos, que condicen con la estructura ideológica de cada uno de los militantes, y el radicalismo en eso como el peronismo es bastante jodido, el verdadero peronista, el verdadero radical, tiene incorporado cierto lineamiento que es muy difícil de sacarlo de ahí, entonces, los que salen de ese camino es porque los intereses son más pesados en la balanza que los sentimientos y los fundamentos ideológicos”
QP: Entonces, ¿cómo es que el radicalismo matancero está en Cambiemos?
CG.: “Después de toda la debacle del 2001 el radicalismo fue adquiriendo cierto protagonismo muy lentamente, recomponiendo su estructura, entonces llegamos al acto de parque norte de Sanz, ahí fuimos todos los sectores para ver de qué se trataba porque ya se hablaba de un acuerdo, fui como cualquier hijo de vecino, estaba parado al lado de Caprino (por Silvia Caprino), estábamos charlando del acto, después del acto se me acerca Salvador (por el Vicegobernador bonaerense Daniel Salvador), y como Salvador sabe que soy amigo de Ricardo Alfonsín, que milito con él y coincido en una serie importante de principios y de visiones que tenemos del país, y del radicalismo; me dice lo que pasa, que Ricardo se cree dueño del partido. Cuando me dijo eso lo interprete, que fue un reflejo de lo que él pensaba, y no me cabe la más mínima duda de que fue así, porque fue de la manera que se comportó a partir de las elecciones internas con Sanz, una elección que ya estaba destinado a perder porque era lo que se perseguía, y nos encontramos con que el partido se maneja así, con un dueño del partido que digita las cuestiones políticas en los distritos, necesarias para los acuerdos que se hizo en la provincia de Buenos Aires, que no se cumplió, cosa que a mí me lo prometió personalmente, en una reunión con otras personas, que teníamos que hacernos cargo del ministerio de salud, y el prometió que el PRO iba a cumplir con el compromiso asumido antes de la campaña electoral, que fue lo que nos trajo hasta acá, la convención que es muy clara y taxativamente dice los puntos que hay que cumplir, y el principal son los lineamientos ideológicos, cualquiera que conoce el radicalismo como partido popular se va a dar cuenta que no es esto que está sucediendo en el gobierno hace 3 años”
QP: La militancia radical, ¿se siente parte de Cambiemos?
CG.: “No, eso se vio expresado acá, excepto la gente de la comisión que son 24 miembros que no estaban todos, había 15 miembros, de los cuales hay dos o tres honrosas excepciones que votaron en contra de Finocchiaro y expresaron su necesidad de no estar en CAMBIEMOS, por la política que hay en el país, sobre todo la política económica, y que la institucionalidad, tampoco es tanta como se dice”
QP: ¿Es una cuestión personal con Finocchiaro, o es una cuestión política?
CG.: “No, yo hice una pregunta a la mesa y espero que me sepan responder: ¿Por qué Finocchiaro, y no un radical?; por supuesto la presidenta no dio ninguna respuesta, como en todo el plenario, como 20 personas pidieron la palabra, todas en contra, y algunas muy encendidas, tal es así que me tuve que ir del comité, porque se me estaba subiendo la presión, tuve que salir tomar aire y volver, porque iba a terminar mal. El radicalismo en La Matanza es como el peronismo, es un sentimiento es una manera de vivir, son principios que están metido en las personas y aunque no seamos un partido de poder, somos un partido que representa los problemas que tiene la gente de La Matanza, porque no nacimos de un repollo, nacimos de las necesidades de la gente, luego en el camino hubo dirigentes que representaron esos anhelos, y dirigentes que no, que representaron más los anhelos particulares que los anhelos del pueblo”
QP: El radicalismo siempre fue segunda fuerza en La Matanza, hace más de 10 años que no existe, ¿a qué se debe eso?
CG.: “Bueno eso se lo planteó una persona en el plenario, que dijo: como puede ser que el radicalismo haya venido hasta donde llegó, siendo que en el ‘83 teníamos el 50% del HCD, teníamos 10 concejales, y después terminamos en esto, y ya es la segunda vez que el partido declina en llevar una lista en las internas, porque las PASO no es la ocurrencia de un dirigente que te da el visto bueno, y tenes bandera verde, es una ley que te obliga a que haya internas simultaneas y obligatorias”
QP: En las próximas elecciones ¿esperan tener candidatos en algún lugar expectante, aunque sea en el distrito?
CG.: “No, ya se está hablando que el candidato a primer concejal es de un movimiento social, que está trabajando con la gobernadora, y el vice gobernador, y en Matanza con este gobierno, no podes tener expectativa, si vamos en Cambiemos, no podes tener expectativa de sacar cantidad de votos, para poner uno o dos concejales, porque hay un retroceso tremendo de la elección de 2015 hasta ahora el que está pensado que esto va para arriba, no, esto va todo para atrás”
QP: ¿Porqué la dirigencia matancera no hace valer el peso del distrito en el partido?
CG.: “Yo no quiero ser malo, y decir desidia, pero puede ser incapacidad, puede ser dejadez, porque en los lugares donde están hace 20 años y algunos hace más de 35 años, están en la zona de confort, y dicen yo me quedo acá, total”
QP: ¿Ud. cree que el radicalismo matancero, tiende a convertirse en un sello de goma, y desaparecer como opción del poder?
CG.: “No, el radicalismo matancero siempre ha sido un descuelgue del radicalismo de la provincia de Buenos aires, acá la cuestión es que en la provincia haya un radicalismo fuerte que represente al partido, y que se dedique a darle el poder suficiente a cada comité para que trabajen dentro de lo que es el radicalismo, pero no por el simple hecho de que; che te pongo acá por el simple hecho de que vos tenes que cumplir con lo que yo necesito, no, es al revés, el comité provincia tiene que cumplir con lo que necesita el comité de distrito, y los subcomité, no que los comité, y los sub comité, cumplan con la necesidad de un comité provincia, que es simplemente una actuación política conveniente como la que está produciendo el vice gobernador”
QP: Analizando muy por encima el radicalismo uno se asombra, en el 2015 fueron detrás de un candidato a intendente que no era radical, es más, era peronista y, ahora en 2019, se encuentran con una presidente del comité del distrito que no es del distrito, candidatos a concejales que no son radicales, y el radicalismo va y firma atrás, ¿cómo lo viven esto?
CG.: “Mal, mal por eso dije que me da vergüenza, es el sentimiento que compartimos con muchas personas que estuvieron en el plenario y que llevamos muchas décadas de estar en el partido, y es un sentimiento que solo se expresa por vergüenza, de lo que estaba produciendo el comité de distrito”
QP: ¿Cómo ve de que llaman a un plenario a debatir un tema importante como continuar dentro de Cambiemos o no, al menos a nivel distrital, y el plenario hay solo 40 personas?
CG.: “Claro, aparte la votación de los dos temas, de la junta electoral, que encima cometieron un error garrafal, porque hicieron una junta electoral con 4 miembros, que no se puede, tienen que ser 3 miembros titulares y 3 suplentes, porque sino los debates van a ser eternas, y después la votación de Finocchiaro, y la permanencia en Cambiemos, se votaron a los 5 minutos de comenzado el plenario, y la propia presidenta fue la que propuso la votación, y después abrieron el debate”
QP: ¿Se votó primero y después se debatió?
CG.: “Claro, así está funcionando el radicalismo, a mi me importa tres cominos que hablen de mí, que me echen del partido, como nos dijeron a mí y otros más porque éramos disidentes, y que si no estábamos de acuerdo con Cambiemos que nos fuéramos del partido, pasan cosas que yo pienso que debe ser síndrome de abstinencia, ¿sabes por qué? Porque nunca han tenido poder, nunca estuvieron en un lugar de poder como para poder tomar decisiones, o para manejar un partido, entonces cuando alguien le da la oportunidad de manejar un partido político, que se podría manejar de manera importante para que se hagan cosas importante en el partido y van entonces y lo manejan de manera autoritaria, a mi no me cabe duda, y ahora van a hacer la planchita de acá a las elecciones de octubre, total el objetivo ya está cumplido”
QP: No quiero ser irónico pero el radicalismo matancero cada vez que van a elecciones pareciera que por lo único que se pelea es quien tiene las llaves del comité?
CG.: “Si, claro, en varias oportunidades les he preguntado porque venimos acá a hablar de estos temas solamente, y no terminamos de debatir nuestras ideas confrontadas con la realidad que tenemos en este momento que les toca vivir a la gente, y cuando plantee temas nacionales y provinciales, me dijeron que no, que esos temas no se tocaban, que de esos temas se encarga el comité provincia o el comité nacional, ¿qué país estamos viviendo, a que venimos acá, a este comité?”
QP: Yo he presenciado debates muy fuertes, como periodista, en el HCD con concejales radicales con posiciones muy fuerte sobre cómo se gestiona el municipio, pero presenció asombrado que ese mismos radicalismo no fija posiciones ni siquiera, en temas locales
CG.: “Te doy un dato anecdótico, en la época que eran concejales Petrisan, y Barbarito Gómez, no recuerdo que se estaba debatiendo porque fue hace mucho tiempo, pero fue un debate muy acalorado, y de tal altura que se convirtió en que todo el concejo deliberante no podía hacer retroceder a los concejales radicales por los argumentos que esgrimían, que realmente eran de importancia y de peso, tuvo que ir la brigada de San Justo a sacarnos a mí y cinco más, que éramos de la juventud radical, te estoy hablando del año ’73 o ‘7. Nos tuvo que sacar la brigada de San Justo del HCD, ese era el nivel de la política, no el hecho del que nos tuvieran que sacar, sino los argumentos y el debate intenso, en cambio ahora vamos primero a la comisión de labor parlamentaria, y ahí se ponen de acuerdo que deciden y que votan”
QP: Hoy el radicalismo ya no tiene concejales para eso
CG.: “Si, ya sé, pero eso tenes que reemplazarlo con la actividad política, con las acciones, hablarle a la comunidad sobre cómo pensas, con tu postura frente a lo que está aconteciendo”
QP: El radicalismo de años a esta parte, no fija posición, con lo que acontece sobre la administración local
CG.: “Ahora menos que menos, porque tratan de invisibilizarlo, tratan de que desaparezcan de la comunidad, del ámbito político, de todos”