Por Prof. Joaquín G. Puebla
“Es cierto que el político estaba autoentornado, en tanto que, para la Presidente, el problema era mucho más grave porque tenía dos entornos: uno de sí misma, y el restante de otras personas.
El tic de dividir a la humanidad en dos categorías – leales y traidores -, influyó de manera notable en la pendiente que culminó en caída. Esa falsa dicotomía, ese simplismo, causó estragos en el gobierno, pero sobre todo en sus apoyos naturales: el movimiento obrero y el partido peronista. La fragmentación llego al colmo cuando ya no se pudo distinguir a qué o a quién había que ser leal, y la verticalidad paso a ramificarse entre verticalidad a la persona y/o verticalidad a la doctrina, acusándose mutuamente quienes se enrolaban en una y otra opción, de leales y traidores.
¡Qué bien le hubiese venido a la Presidente un poco menos de lealtad mal entendida y mucho más de capacidad en sus elencos de funcionarios, que de por sí hubiese servido a la lealtad bien entendida¡”
“Habrá que rebatirse a esto que el poder tiende a ser excluyente. Quien no está conmigo está contra mí. Pero en última instancia, el desconcierto, lo titubeos del poder y la ineptitud parta fijar un rumbo a la nave del estado, provocaron que, hacia el final, casi todos estuviesen contra ella y casi nadie con ella” extracto del libro “Entorno y Caída” de Pablo Kandel y Mario Monteverde
Es complicado gobernar, hay que admitirlo; pero se hace muy cuesta arriba cuando se pretende gobernar sin un equipo de gobierno. Un equipo de gobierno está compuesto por políticos y por técnicos.
Generalmente los elencos políticos de los gobiernos tienen varias etapas según el tiempo que pasen en el gobierno. En una primera etapa son leales a ellos mismos y a quién los designó. Después viene la etapa de ser leales a ellos mismos, a quién los designó y a la gestión que están realizando y, por último, la tercera etapa donde solamente son leales a ellos mismos.
A los técnicos les sucede algo parecido pero el final siempre es el mismo: ser leales a uno mismo.
Integrar durante mucho tiempo un equipo de gobierno le resta elasticidad, reflejos y dinámica a una gestión de gobierno. Ir variando cada tanto los políticos y los técnicos oxigena una gestión de gobierno. Puede ser que el equipo necesite un grupo estable que sea del “riñón o de la mesa chica” de la conducción del gobierno pero llega un momento que esa mesa chica de gobierno sufre un desgaste que perjudica a la acción de gobierno.
Ahora bien, el que conduce no siempre tiene razón porque en política siempre pero siempre se cometen errores. No hay política sin errores, no hay conducción que no se equivoqué porque cuando se diseña una política se hace en función de varios ítems, se alimenta de varios lados y las construyen tanto técnicos como políticos.
Es por eso que la oxigenación de los elementos de un gobierno beneficia al accionar del gobierno.
La conducción política del distrito está pasando por un momento complicado después de haber obtenido un triunfo arrollador en las elecciones PASO de agosto último. ¿Cómo es posible que, si ganaron por más de 20% de diferencia con el segundo y rozaron el 50% de los votos hoy la conducción política del distrito este a la defensiva y esquivando golpes?
Es un dilema de difícil respuesta porque en las próximas elecciones de octubre se espera también un contundente triunfo en el distrito por parte del oficialismo matancero.
¿Por qué entonces la conducción política del distrito está pasando por su momentos de mayor debilidad?
No es solamente por el escándalo denunciado del “Pastor Justiciero” (sobre ese tópico ya informamos https://semanarioquintopoder.com/?p=18888), porque los escándalos solo son la punta de iceberg de una gestión sin conducción ni política y, ni siquiera, formal porque la Intendente Verónica Magario ha dejado, literalmente, de lado el ejercicio de sus funciones específicas como cabeza del departamento ejecutivo del distrito.
¿Qué no es así?, si solo la ven en actos e inauguraciones los principales funcionarios del gabinete municipal y, encima, hay inauguraciones truchas donde hace meses que no se atiende ni a un solo matancero y que seguirán igual; es decir que, pese a haber sido inauguradas las obras, seguirán sin atender a ningún matancero.
No se puede gobernar sin sentar el culo en la silla del escritorio y firmar expedientes, no se puede gobernar sino se indica la política que debe aplicarse en cada área del municipio, no se puede gobernar por wasaps, no se gobierna si no se anda, cada tanto, por el despacho para ver qué onda.
Magario ha quedado enredada en la red que ella misma tejió y los funcionarios que siguen en funciones no reciben indicaciones ejecutivas para las políticas públicas solo indicaciones de orden electoral o partidarias.
Aplicar esquemas perimidos y que demostraron no funcionar no implica que se esté gobernando. Renunció Carlos Orsingher a la secretaría de Protección Ciudadana y en su lugar resuelven que todo quede en manos del “Todopoderoso” secretario Administrativo, Técnico y de Relaciones Internacionales de la Intendencia de La Matanza,
Dr. Claudio “Embudo” Lentini (Embudo: Siempre le sale el chorro fino) y es profético lo que voy a decir: Lentini no va a gestionar la Protección Ciudadana, solo va a firmar expedientes y nada más. Es tan insensata esta decisión que es como designar a José Lino Dattoli al frente de la Oficina Anticorrupción;
es decir, estos funcionarios son aquellos hombres que nunca pueden faltar en un esquema de gobierno pero que siempre pueden sobrar y se complica mucho si estos hombres se convierten en “funcionarios todopoderosos”.
En el caso particular de Lentini y Joselino son “todopoderosos” pero orientados hacia fines particulares y, lo más lamentable del caso, es que ninguno de los dos son matanceros; es decir: la que “recaudan por izquierda” ni siquiera se guarda o se invierte en La Matanza se va la platita nuestra hacia Lomas de Zamora y Castelar.
Pero volvamos a la política. Verónica y Fernando andan peleados es evidente y sugestivo. Fernando anda por un lado y “La Magario” por el otro y, cuando les toca compartir escenario y/o exposición cuando uno habla el otro tiene cara de tujes y viceversa. Me pregunto: ¿Es un disputa política o personal?, porque el origen de la misma es importantísimo para ver hacia donde arranca las directivas políticas del distrito. Ni siquiera se ponen de acuerdo que va a decir cada uno.
Hace unos días las conducción política andaba inaugurando obras o resaltando gestiones. Por un lado “La Magario” hablaba del desafío que implicaba gobernar con el gobierno provincial en contra y el nacional también y, admitía entre líneas, que la gestión municipal andaba “lenta” y, en privado, había admitido que la gestión municipal andaba mal.
Casi en el mismo instante y por otro canal “Don Fernando” andaba alisando carpetas de hormigón y diciendo que “La querida Intendenta Magario está desarrollando un gran gestión de gobierno”. Son dos mensajes que se contraponen desde lo significativo y, también, desde lo perceptivo.
Esta situación me hace acordar a la vivida durante los primeros meses del 2014 cuando Espinoza ya estaba en plena carrera para presentar su candidatura a Gobernador bonaerense. Por esos días la pareja gobernante andaban distanciados y cada uno boicoteaba al otro de mil maneras. Cuando Espinoza realizaba un acto como Intendente municipal, y “la Magario”, en ese entonces Presidente del HCD matancero, convocaba a una sesión de Concejo Deliberante a la misma hora que el acto restándole presencia institucional al acto de Espinoza.
Cuando la conducción política anda dividida todo el mundo sale perjudicado.
Parece que la bronca es seria en estos momentos porque Verónica Magario anda criticando, por lo bajo y en privado, “que Fernando la dejo sola, que se había comprometido a ayudarla a gobernar y se borró, que los problemas de gestión son culpa de Fernando porque los funcionarios los designó él y a ella no la deja gobernar, etc., etc., etc.”.
A su vez, Don Fernando le resta “chapa y brillo a La Magario” y aventura definiciones importantes como que “Verónica anda más preocupada por salir en TV que en dedicarse a gobernar, que él no puede hacerse cargo de todo, que los problemas de gestión son culpa de ella porque nunca está, etc., etc., etc.”
Ahora bien, en este marco político y haciendo un ejercicio de “nigromancia” nos acercamos a Verónica (siempre y cuando la guardia de corps lo permita) y le preguntamos en confianza si ¿ella aún considera a Espinoza como conducción política del distrito?; ¿qué respondería la Intendente matancera?
A PESAR DE LOS ERRORES SIGUEN SIN ESTRATEGIA
Cristina ganó en La Matanza pero, a mi escaso entender, no ganó Espinoza ni ganó Magario porque elección tras elección el oficialismo matancero viene perdiendo un importante caudal de votos. Hoy festejan la victoria de las elecciones PASO pero la conducción política se niega a admitir que hubo groseros errores durante la campaña y la fiscalización.
Desarmar subcomando, mandar veedores / interventores a los subcomando que zafaron de la poda, empoderar a oscuros o desconocidos militantes elevándolos a la categoría de dirigentes por el simple hecho de ser más olfa (persona que se esfuerza por agradar a alguien por conveniencia) que todos y algunas cuestiones más no han dado el resultado esperado. María Laura Ramírez, emblemática dirigente de la JP matancera (algo excedida de años y ambiciones), se convirtió en la virtual organizadora de la campaña matancera y fracasó estrepitosamente porque no tuvo la humildad necesaria para respetar el trabajo ajeno y respaldar a aquellos que, elección tras elección, han puesto esfuerzo y conocimiento para organizar la fiscalización con un reconocido éxito.
Ramírez se llenó la boca poniendo como ejemplo el trabajo que se hacía en su localidad, Villa Luzuriaga y, resultó ser, que en dicha localidad no se realizó el trabajo que exigía en otras localidades siendo el oficialismo derrotado en el corazón del oficialismo matancero porque en Luzuriaga viven, vivieron o dicen que viven los principales candidatos y funcionarios matanceros.
Un destacado e histórico dirigente peronista escribió, es su mura de la red social Facebook, lo siguiente: “¿Qué les hace creer a algunos dirigentes y a algunos cuadros intermedios que hacer política es prometer y no cumplir? ¿Ordenar en vez de persuadir? ¿Amenazar solapadamente a los eternos contratados en el Municipio, la provincia y Nación? ¿Armar comisiones para entretener y dividir? ¿Vaciar el Partido? ¿Hacer que los unos controlen a los otros? ¿Atar la comida a un delgado hilo para tirar de él y que le llegue a la boca de vez en cuando? ¿Mandar al frente a los más aguerridos para ver si logran un mártir? ¿Eso es ser dirigente? ¡No! Claro que no. Te dirige y te conduce aquel que vos sentís a tu lado y al cual podes llegar en cualquier momento – como Federico Russo en La Matanza – cuando lo necesitas. ¿Tenemos esto? Yo no y otros amigos tampoco. ¡Estamos solos compañeros! No permitamos que nos dividan! Cada uno de nosotros sabe que es lo que tiene que hacer. ¡SI TENES QUIEN ESTÉ A TU LADO Y TE TUTELE, TENES CONDUCCIÓN!”
A modo de ejemplo me gustaría comentarles los errores de concepción que comete la conducción política de distrito al respaldar o empoderar a algún dirigente. Hace unos días se realizó una reunión en el local de la Agrupación “Ramón Carrillo” con Espinoza y Magario como oradores distintivos. En esa reunión resolvieron crear la figura de algo así como un “coordinador y/o controlador” para la organización de la fiscalización. Designaron a Mario Barresi, María Laura Ramírez y SLABOVIK DAVID EDUARDO, entre otros.
David Eduardo Slabovik (Leg 28.198 y presta servicio en la Subsecretaria Deportes, Turismo y Recreación) fue presentado por “La Magario” como la nueva revelación del elenco “Los Olfas de Fernando y Verónica”; lo ensalzó tanto que algunos pensaron que sería el próximo candidato a Intendente local. Entre todos los elogios recibidos Magario se olvidó de mencionar que Slabovik fue señalado como un patotero y violento por vecinos de Villa Insuperable al intentar tomar por asalto una entidad de bien público de dicha localidad.
Al respecto, una de las vecinas presentes en ese lamentable episodio nos cuenta que “Buenas noches, ese señor (por Slabovik) me denigro diciéndome que no soy nadie para que me firme su salida de la institución, se negó a firmar una notificación de la comisión directiva y en ese momento estaban su papá y mamá maltratándome verbalmente. Sé que son sus padres pero desconozco su apellido. Entre otras cosas este señor David Slabovik me dijo que me notifique ante Tomas García, como diciéndome o haciendo ver sus poderes e influencias políticas”
¿TELÉFONO PARA FERNANDO?
La revista “La Tecla” (http://www.latecla.info/5/nota.php?nota_id=86199) tituló una nota de la siguiente manera: “Un sector del PJ pide que se abra el proceso para renovar las autoridades del partido en la Provincia” y explicó que: “Mediante una carta dirigida “a quien corresponda del partido”, desde la línea interna Justicia y Dignidad Peronista exigen que las autoridades del PJ Bonaerense inicien el proceso para el recambio de conducción, ya que en diciembre vence el mandato del Consejo Provincial que preside Fernando Espinoza”
“La Carta Orgánica del PJ, norma las elecciones internas partidarias del PJ. Pcia., que deberán convocarse, indefectiblemente como marca la ley 23.298 y la C.O. del P.J. Bs. As., SESENTA días antes al comicios, (19 de octubre de 2017). Las anteriores fueron el 15 de diciembre de 2013, las próximas deben ser el domingo, 17 de diciembre de 2017, cada CUATRO AÑOS, COMO MARCA LA LEY 23.298” decía en un párrafo de la nota y agregaba que “La presentación de las listas vence indefectiblemente, el 08 de noviembre de 2017, junto con la presentación de los avales, como indica el Reglamento correspondiente. El 18 de octubre de 2017, hay que inscribirse como Apoderados de la línea interna del PJ, como norma la ley y la C.O. del P.J., (Justicia y Dignidad Peronista, cumple con los requisitos normados)”.
Son muchos pero muchos los que están diciendo que después de octubre hay que ir por el PJ para renovar las autoridades y comenzar a renovar y organizar el partido para recuperar el poder en el 2019.
Ahora bien, después del “pedido de licencia de Espinoza como Presidente del PJ bonaerense para ir a jugar en las listas de otro partido, ¿tendrá autoridad como para organizar las elecciones internas del PJ e intentar seguir presidiendo el partido a nivel provincial y local?”