Por Prof. Joaquín G. Puebla
En la antigua Roma había una expresión común para referirse a aquellos funcionarios públicos que metían, distraídamente, la mano en la lata de los dinero públicos; los llamaban “corruptus corrumpere”, que es una inflexión en latín que manifiesta el acto de corromper. Obviamente la expresión no se refería directamente a los funcionarios en sí, sino más bien hacía referencia al modo en que se corrompe la carne una vez fallecida la persona o un animal.
Pero no es casual que se utilice corrupción al hecho de corromper las cuentas públicas en beneficio propio y, por más que se beneficie a terceros, el principal beneficiado siempre será el corrupto.
La corrupción tiene muchas vueltas, casi tantas como funcionarios públicos hay. En el caso del Dr. Finocchiaro no se lo señala por haber falseados números para quedarse con plata del estado sino más bien por haber cometido un desliz no ético en medio de un conflicto sindical con los docentes siendo Ministro de Educación de la “Bonaerense” María Eugenia Vidal.
El desliz ya lo hemos mencionado en notas anteriores (https://semanarioquintopoder.com/?p=16694) y según el informe periodista de Realpolitik (http://www.realpolitik.com.ar/nota24012.html?n=unica&id=24012&id_tiponota=6) Alejandro Finocchiaro habría dispuesto en “las resoluciones número 444; 430; 431; 432; 437; 435; 443; y 487, el secretario de Educación y Cultura de la provincia de Buenos Aires ha ordenado el gasto de un total de 4.002.250 pesos en ‘asesorías temporales’. De este modo, mientras el ministerio dedica 9 mil pesos a un docente, tendrá asesores temporales que estarán cobrando, por sólo tomar un ejemplo de entre tantos, unos 26 mil pesos de bolsillo a fin de mes”; también se hace mención a que “Según la licitación pública número 1/17, cuyo expediente es el 5857-160247-7/2016, la Dirección General de Cultura y Educación invertirá la suma de 9.415.450 de pesos en el ‘servicio de alquiler de vehículos para inspectores de la UEP’”.
No hay excusas ni explicaciones válidas y, menos aún, de un ministro que no se hace cargo de la discusión salarial con los sindicatos docentes; conflicto que viene alargándose innecesariamente porque creo que ya han acordado Baradel y Vidal (no Finocchiaro porque se hace el distraído), porque Baradel le es funcional a la Gobernadora, lo tiene agarrado de donde ustedes presumen que lo tiene agarrado. Están estirando el conflicto para ver si gana la interna del gremio y aqsí tener, de esta forma, un frente de conflicto cerrado. Cuando entreviste al Ministro Sin Educación, Alejandro Finocchiaro, hace unos meses le pregunté, fuera de micrófono, la razón que tenían para no iniciarle una causa penal a Baradel (Sec. Gral. Suteba) por los terribles hechos de corrupción comprobados en el IOMA.
Finocchiaro solo se limitó a decirme: “No lo hacemos porque lo que viene detrás de él es peor” refiriéndose, obviamente, a la matancera Romina Del Plá que encabeza la oposición a Baradel a través de la lista Multicolor que, el próximo 17 de mayo, dirimirá la conducción del principal gremio docente de la provincia. Las cosas no son claras con un ministro que se las daba de hacer todo transparente y prístino (que se mantiene inalterado, puro, tal como era en su forma primera u original) y, al final, es peor de lo mismo.
UNA AMBICIÓN POLÍTICA QUE ROMPE TODO
Según los colegas de Realpolitik (http://www.realpolitik.com.ar/nota.asp?n=unica&id=24078&id_tiponota=20), “El conflicto con los docentes es clave. Todos los que trabajan en el equipo del ministro de Educación lo saben bien. Es clave, aunque no tanto para los docentes o para el futuro de la educación en la provincia de Buenos Aires, sino para las aspiraciones que el ministro Alejandro Finocchiaro tiene en La Matanza” y señalan que “El referente natural de Cambiemos en La Matanza es Miguel Saredi, que ha ido formando con el correr de los años su presencia personal en el distrito, una estructura política y partidaria, y que se ha mostrado junto a la gobernadora María Eugenia Vidal en múltiples ocasiones”.
En otro párrafo de la nota sostienen (algo que hemos dicho en reiteradas ocasiones en Semanario “Quinto Poder”) que “No obstante, el ministro de Educación bonaerense intenta posicionarse a como dé lugar. El 12 de abril recorrió el territorio saludando a los vecinos de la zona junto con los concejales Miguel Racanelli, Mirta Redes y el coordinador de Cambiemos en La Matanza y director provincial de Consejos Escolares, Hernán Berisso.
La nota de color fue que, en la mayoría de los casos, no lo reconocieron, y siempre había un asistente para ilustrar al desprevenido vecino: ‘Es el ministro de Educación de la provincia, Alejandro Finocchiaro’” y, afirman que “incluso dentro del redil de Cambiemos, se reconoce a Miguel Saredi como el candidato con mayor presencia en La Matanza. ‘A Finocchiaro no lo conoce nadie aquí. No sólo eso, sino que casi no tiene estructura. Todo lo ha hecho Saredi, y ahora Finocchiaro presiona para que lo cedan a él’”.
La ambiciones de Finocchiaro chocan con la realidad pero eso no amedrentan a los “LamenPRO” e insisten con tratar de instalar su nombre pero, a pesar de seguir intentando e insistir, la idea no cuaja porque Miguel Saredi sigue siendo el dirigente de “Cambiemos” con más presencia en el distrito.
Una encuesta que maneja la conducción política del distrito (hablamos de la conducción del peronismo matancero que aglutina al PJ, al Frente Renovador, a los Radicales y al oficialismo del PRO) le asignan a Miguel Saredi un 18% de intención de voto y su imagen positiva ronda los 25%.
Al hablar con el encuestador (amigo de cuando me dedicaba a lo mismo) me comentó que “La encuesta está hecha sobre 500 casos de diferentes localidades del distrito. Más allá de Espinoza, Magario y Saredi, el resto está por debajo del 10%” y cuando le pregunté específicamente por Alejandro Finocchiaro, el Ministro Sin Educación Bonaerense, me dijo que “Estaba en la grilla pero, entre los 500 consultados nadie lo mencionó ni una sola vez”.