Por Prof. Joaquín G. Puebla
Ricardo III (The Life and Death of King Richard III, título original completo en inglés) es la última de las cuatro obras de teatro de la tetralogía de William Shakespeare sobre la historia de Inglaterra. Después de Hamlet, es la obra más larga de Shakespeare. La tetralogía entera fue compuesta al inicio de la carrera de Shakespeare: la fecha más probable de su escritura se sitúa entre 1591 y 1592. El contexto histórico se sitúa en el reinado del rey Ricardo III de York, derrotado en la batalla de Bosworth en1485, 
después de la guerra entre las familias de Lancaster y York (Guerra de las Dos Rosas) y la toma de posesión definitiva de los Tudor. El monarca Ricardo III se describe en un tono negativo. La obra comienza con Ricardo alabando a su hermano, el rey Eduardo IV, el hijo mayor de Ricardo de York. El monólogo revela la envidia y la ambición de Ricardo, ya que su hermano Eduardo gobierna el país con prudencia y sabiduría. Ricardo es un feo jorobado, que se describe como «deformado, mutilado».
Ricardo conspira para que su hermano Jorge de Clarence, que le precede como heredero al trono, sea recluido en la Torre de Londres como sospechoso de asesinato. Seguidamente, para cumplir sus ambiciones, pretende los favores de Lady Ana, la viuda de Eduardo de Lancaster, tras haber asesinado a su marido y a su padre. A pesar de los prejuicios en su contra, Ana se compromete a casarse con Ricardo. Éste, en colaboración con su amigo Henry Stafford, segundo duque de Buckingham, conspira para acceder a la sucesión al trono, presentándose a los otros señores como un hombre piadoso, modesto, sin ninguna pretensión de grandeza. Así, es elegido sucesor del rey Eduardo IV —en cuya muerte, irónicamente, Ricardo no está en ninguna manera involucrado.
Ricardo se garantiza de manera activa la posesión de la corona. Asesina a cualquiera que se interponga en su camino, incluido el joven príncipe, Lord Hastings, su antiguo aliado Buckingham, e incluso su esposa. Estos crímenes no pasan desapercibidos, y cuando Ricardo ha perdido todo el apoyo y se enfrenta con el conde de Richmond, futuro Enrique VII de Inglaterra, en la batalla de Bosworth Field los fantasmas de la gente que mató le visitan y le auguran: “Desespera y muere!”.
A pesar de la lucha que inicialmente parece estar yendo bien, Ricardo pronto se encuentra solo en medio del campo de batalla, y llora desconsoladamente implorando “Un caballo, un caballo, mi reino por un caballo”. Ricardo finalmente es derrotado después de un combate cuerpo a cuerpo con Richmond, que lo apuñala con la espada.
Parafraseando a Ricardo III pareciera que nuestro Fernando anda gritando por las agitadas olas del Atlántico, “Mi Reino por una Candidatura” y esta no es una simbología traída de los pelos, dado que mientras Fernando y su sequito de estrellas y estrellados anda haciendo campaña veraniega por toda la costa bonaerense, la batalla política matancera cada día se torna más
álgida. Promesas de renuncias y espera de reuniones para presentar ultimátum o renuncias, son cosas de todos los días.
Mientras Espinoza saca pecho en cada foto paga que se le ofrece, la crisis política matancera adquiere ribetes peligrosos.
El “Sifernandismo” faccioso y de carácter mafioso, junto al Neo – Vero – Peronismo siestero y pendular se han hecho dueños de la gestión municipal, impulsando funcionarios, cuyo único rasgo destacado, es ser buenos y generosos chupamedias (la lealtad está asegurada al darles libertad en sus negocios), obviamente, la idoneidad y la honestidad no son valores a ser tenidos en cuenta. Se privilegia a los adictos, dándoles la posibilidad de acumular poder para aumentar la recaudación de la municipalidad paralela, despreupándose por la utilización eficaz de los recursos y sin una mínima evaluación sobre la eficacia de la gestión.
A tal punto llega el desaguisado que los jefes de la municipalidad paralela ofrecen “carteles de protección” a quienes pagaron la correspondiente “cuotita”, tal es el caso de varias obras en construcción donde se exhibe la siguiente leyenda: “DISCULPE LAS MOLESTIAS – ESTÁS OBRAS NOS BENEFICIAN A TODOS – INTENDENCIA FERNANDO 
ESPINOZA” y dichos carteles están en la puerta de edificios en construcción que nada tienen que ver con una obra pública, son obras de particulares. Los mencionados carteles no solo sirven para marcar el territorio de protección contra cualquier imprevisto municipal sino que les da vía libre para la precarización del trabajo, a tal punto es así, que los obreros de esas construcciones no tienen ningún tipo de beneficios sociales y, ni siquiera, les dan los elementos básicos de protección como cascos ni arneses para trabajar en altura. Un logro más del recaudador serial José Lino “Araña Manca” Dattoli (Araña Manca: No nos enteramos de cómo hizo la tela). Por lo menos la campaña en la costa a alguien le vino bien en todos sus aspectos, cumplió con el jefe y le dejó unos buenos dividendos que le permitieron hacer ese anhelado viaje al viejo continente con su amadísima esposa (no así como con su suegra que suele irse de boca).
UN NUEVO PARADIGMA PERONISTA
El entorno denominado “Sifernandismo” faccioso y de carácter mafioso, junto al entorno del Neo – Vero – Peronismo siestero y pendular están plasmando un nuevo paradigma en el peronismo matancero (El término paradigma es definido por Alejandra Renteria cuyo significado es «ejemplo» o «modelo». En todo el ámbito científico, religioso u otro contexto epistemológico, puede indicar el concepto de esquema formal de organización, y ser utilizado como sinónimo de marco 
teórico o conjunto de teorías. El término paradigma se origina en la palabra griega παράδειγμα [parádeigma] que a su vez se divide en dos vocablos παρά [pará] (“junto”) y δεῖγμα [deīgma] (“ejemplo”, “patrón”). Originariamente significa patrón, modelo. En arquitectura, «modelo» (maqueta) o «plano» de un edificio y también es utilizado por escultores y pintores de manera semejante. En Platón, los paradigmas son los modelos divinos a partir de los cuales están hechas las cosas terrestres. A su vez tiene las mismas raíces que «demostrar».
En términos generales se puede definir al término paradigma como la forma de visualizar e interpretar los múltiples conceptos, esquemas o modelos del comportamiento en todas las etapas de la humanidad en lo psicológico y filosófico,(y en diversas disciplinas, como el trabajo social), que influyen en el desarrollo de las diferentes sociedades así como de las empresas, integradas e influenciadas por lo económico, intelectual, tecnológico, científico, cultural, artístico, y religioso que al ser aplicados pueden sufrir modificaciones o evoluciones según las situaciones para el beneficio de todos). Estos entornos quieren imponer un nuevo modelo en la política del municipio más importante del país, para después exportarlo a la provincia. Es un paradigma sin contexto ideológico y sin basamento conceptual, más cercano a la “Pizza con Champagne” de los ’90 
(Menemismo puro) que al kirchnerismo que dicen pertenecer. Es una construcción política improvisada, en lugar de ser fruto de un plan orgánico y meditado. Su visión estratégica se puede resumir en: total reemplazo y prescindencia de los cuadros dirigenciales e intermedios y a la militancia las arrean con la billetera y al pueblo lo seducen desde la TV. ¡!!Un novedoso e innovador paradigma político¡¡¡, ¿cuánto le habrán cobrado por esta fórmula?.
Cuando me refiere a que el Sifernandismo es faccioso (Facción del latín, factio, derivado de factum, supino de facere, hacer, además de su significado anatómico, cualquiera de las partes que componen el conjunto del rostro humano, es una división dentro de un grupo político o una corte noble – utilizándose también las expresiones bandería, bando o fracción política o nobiliaria, en cada caso -. Cuando el término se emplea en contextos de motín, rebelión o revuelta, o incluso de insurgencia, guerrilla o guerra civil, suele designar a un movimiento social de base más amplia – parcialidad de la gente amotinada o rebelada; cada una de las subdivisiones del grupo principal, cabeza o foco de la insurrección -. Faccioso es el que sigue a una facción, 
especialmente un rebelde armado. Existe alguna confusión paronímica entre “faccioso” y fascista, así como entre “facción” y fascio. Uno de los Episodios Nacionales de Benito Pérez Galdós lleva el título de Un faccioso más y algunos frailes menos. Las características de la política faccional o de facciones –faccionalismo – son presentadas habitualmente de forma peyorativa, como “baja política”, propia de “politicastros”, frente a la “alta política” propia de los “verdaderos políticos” o estadistas. Otros términos confluyentes, con mayor o menor intención peyorativa, son el sectarismo – especialmente en cuestiones religiosas, pero también políticas – y el particularismo – estamental, territorial, religioso, etc.-. No hay una diferencia evidente entre facciones políticas y otras agrupaciones de carácter informal, como las familias políticas o las “corrientes” y “tendencias” internas dentro de un partido político o de un gobierno “camarillas”. Con anterioridad al establecimiento del sistema de partidos, la dinámica interna de los clubes políticos era hasta cierto punto similar – grupos políticos de la Revolución francesa -; y con posterioridad a ello, fenómenos similares son el clientelismo político y el denominado caciquismo) quiero decir que es sectario y, sepan disculpar que uno explique a cada rato las cosas, no digo que Fernando Espinoza sea faccioso y con comportamiento mafioso, sostengo que su entorno es así. Es faccioso, es sectario, dividen para reinar pero esas divisiones la hacen en nombre de Fernando pero, la mayoría de las veces, el mismo Fernando no se entera de esos entuertos. En nombre de él recaudan y le pintan el mejor de los paisajes, son los que le diagramaron su estrategia política para su candidatura a Gobernador bonaerense y la misma consiste en tenerlo lejos del distrito, para que ellos sigan gobernando en su nombre y haciendo sus negocios sin explicaciones. Es más, cuando blanquean actividades ante Fernando lo suelen pasar como poste caído porque la mayoría de las veces no llega el total de lo recaudado en un evento (como las cenas del año 
pasado), siempre queda en el camino la parte del león, si se juntó 100 mil, llega a las arcas de campaña 25 mil.
Cuando sostengo que el Neo – Vero peronismo siestero y pendular, acá no hay mucho para explicar. Neo – Vero peronismo es el peronismo sin Perón ni Alberto ni Fernando y, en algunas circunstancias, sin Verónika, porque el mismo no tiene una fuerte raigambre ideológica, no tiene un anclaje intelectual, es solamente Verónika y sus circunstancias y por eso mismo es siestero, siempre lo agarran de sorpresa porque hace la plancha durmiendo lo siesta y al vivir en el sobresalto de ser despertado a cada rato no le queda otra que ser pendular, va a de acá para allá sin punto intermedio.
Mientras Fernando está en la playa, acá están arrasando con todo” comentaba un secretario del gabinete municipal que está a la espera de hablar con el Intendente con la firme resolución de presentar su renuncia y me señalaba que “No quiero ir preso, están haciendo un desbarajuste tal, que por haber firmado un decreto o haber autorizado un suministro, puedo terminar tocando el pianito en la comisaría”.
También está a la orden del día la amenaza de un carpetazo: a un secretario del gabinete lo están amenazando con difundir audios y fotos comprometedoras y, quién lo amenaza no es otro que el aspirante a sucederlo.
A todo esto se le suma la posibilidad de la ruptura del bloque de Consejeros Escolares, en el Consejo Escolar matancero debido a como se manejó la información y la distribución de los subsidios enviados por el gobierno nacional (80 mil pesos para cada escuela del distrito y se distribuyó a casi 200 escuelas locales) y algunas desprolijas acciones políticas del presidente de dicho cuerpo colegiado, Silvio Maffeo.
Los Concejales también amenazan con romper el bloque por la decisión final de Espinoza de apoyarse en Scioli en desmedro de la compañera Cristina y también hay algunas cuestiones personales, un Concejal afirmó que “Donde este Fernando no importa, yo sé dónde voy a estar: en la vereda de enfrente de él”.
Estoy seguro que Espinoza no tiene nada que ver con estos negocios pero él y Magario son responsables por omisión y falta de control; ellos pusieron a una manada de lobos hambrientos a cuidar la majada de ovejas.
EL UNIVERSALISMO PERONISTA
Perón advirtió de la inevitabilidad del universalismo, algunos párrafos de esas advertencias (1974):
-No se vence con violencia: se vence con inteligencia y organización; necesitamos seguir estructurando nuestras organizaciones y hacerlas tan poderosas que en el futuro sean invencibles; el futuro será nuestro.
-Se percibe ya con firmeza que la sociedad mundial se orienta hacia el universalismo que, a pocas décadas del presente, nos pueden conducir a formas integradas tanto en el orden económico como en el político.
-La integración social del hombre en la tierra…La integración económica podrá realizarse cuando los imperialismos tomen debida conciencia de que han entrado en una nueva etapa de su accionar histórico y que servirán 
mejor al mundo en su conjunto y a ellos mismos, en la medida en que contribuyan a concebir y accionar a la sociedad mundial como un sistema, cuyo único objetivo resida en lograr la realización del hombre en plenitud, dentro de esa sociedad mundial.
-La integración política brindará el margen de seguridad necesario para el cumplimiento de las metas sociales, económicas, científico-tecnológicas y de medio ambiente, al servicio de la sociedad mundial. El itinerario es inexorable, y tenemos que prepararnos para recorrerlo. Y, aunque ello parezca contradictorio, tal evento nos exige desarrollar desde ya un profundo nacionalismo cultural, como única manera de fortificar el ser nacional, para preservarlo con individualidad propia en las etapas que se avecinan.
-A niveles nacionales, nadie puede realizarse en un país que no se realiza. De la misma manera, a nivel continental, ningún país puede realizarse en un continente que no se realice. Queremos trabajar juntos para edificar Latinoamérica dentro del concepto de comunidad organizada.
-Nuestra tarea común es: la liberación. Liberación tiene muchos significados: En lo político, configurar una nación sustancial, con capacidad suficiente de decisión nacional, y no una nación en apariencia, que conserva los atributos formales del poder, pero no su esencia. En la económico, hemos de producir básicamente según las necesidades del pueblo y de la nación, y teniendo también en cuenta las necesidades de nuestros hermanos de Latinoamérica y del mundo en su conjunto. Y, a partir de un sistema económico que hoy produce según el beneficio, hemos de armonizar ambos elementos para preservar recursos, lograr una real justicia distributiva y mantener siempre viva la llama de la creatividad.
-Nuestra patria necesita imperiosamente una ideología creativa que marque con claridad el rumbo a seguir y una doctrina que sistematice los principios de esa ideología. Para ello debemos tener en cuenta que la conformación ideológica de un país proviene de la adopción de una ideología foránea o de su propia creación. Con respecto a la importación de ideologías 
directamente o adecuándolas, no sólo alimenta ella un vicio de origen, sino que también es insuficiente para satisfacer las necesidades espirituales de nuestro pueblo y del país como unidad jurídicamente constituida.
-Al calor de intereses políticos y económicos, se originaron numerosos equívocos “como la identificación de la democracia con el liberalismo”, y a ellos se deben confusiones ideológicas que, en su momento, configuraron el marco necesario para el mantenimiento de intereses imperialistas. Con todo, esa ideología intrínsecamente argentina, y la consecuente doctrina, crecieron en la conciencia del pueblo. El justicialismo es el resultado de un conjunto de ideas y valores que no se postulan: se deducen y se obtienen del ser de nuestro propio pueblo. Es como el pueblo: nacional, social y cristiano. Es una filosofía de la vida, simple, práctica, popular, profundamente cristiana y profundamente humanista.
–El año 2000 nos encontrará unidos o dominados. Nuestra respuesta, contra la política de dividir para reinar, debe ser la de construir la política de unirnos para liberarnos.
En La Matanza, la denominada “Capital Nacional del Peronismo”, todo acto político y de gobierno tiene su origen en el peronismo. El peronismo acciona y el resto responde.
Desde 1945 hasta la fecha, el distrito fue peronista y, en los papeles, nunca perdió una elección. Acaba de dejar la función pública alguien que le ganó dos veces al peronismo desde la vereda de enfrente, obviamente eso nunca trascendió públicamente pero todos conocemos la historia. Es un histórico del peronismo matancero y puede calzarse en cualquier momento el traje de candidato para enfrentar, nuevamente, al oficialismo actual.
Otro que se está organizando y afinando su estrategia para la posible batalla electoral es el “Ruso” Gdansky, hombre curtido en mil batallas y que esta con ganas de dar la pelea.
También el FUP está analizando seriamente de presentarse en sociedad con el lanzamiento de candidato propio, dando por terminado cualquier espacio de dialogo con el oficialismo matancero, pero muchos, de este espacio, apelan a la sensatez y piden tener calma y ver hacia donde sopla el viento. “Hay que esperar hasta marzo y después vemos” sostienen algunos de sus 
dirigentes y agregan que “Por ahora hay que hacer la plancha y ver cómo se desarrollan los acontecimientos”. Otros aseguran que “Basta de darle vuelta a la idea de hablar con Fernando o Verónica, ya lo hicimos y seguimos sin respuestas ni cambios” y remarcan que “No sería mala idea presentar nosotros un candidato, estamos en condiciones de armar una lista de lujo”.
Estas posiciones dispares no amenaza la unidad del FUP, muy al contrario, lo fortalece porque enriquece el debate. Eso sí, hay algunos “perejiles” que han abandonado el barco y, convencidos, deciden jugar su propia estrategia personal.
Hay algo seguro, todos estos sectores jugarán sus chances electorales si “La Señora o la Rubia” es la candidata de Fernando, porque el conflicto original ante la designación no se habló, no se intentó convencer, directamente se impuso y hoy, no hay tiempo de volver atrás o de ensayar otras vías de debate; es decir, la conflictividad superó al conflicto original y esta situación hace imposible la unidad de concepción y acción necesarios para garantizar nuevamente un triunfo peronista.
A nivel provincial las cosas no andan bien para nuestro Fernando, el costoso paseo veraniego por la costa atlántica no se ve reflejado en las encuestas y sigue planchando alrededor del 3%. También otros factores estarían atentando contra las chances de Espinoza, y esos fantasmas estarían encarnados en la figura de Insaurralde, Randazzo, Domínguez y Bossio. Insaurralde no pueden bajarlo del lote que encabeza las encuestas, tanto si juega en el Frente Renovador como en el sciolismo, de jugar como candidato a Gobernador en cualquiera de los espacios, él aportaría votos, no solo se colgaría de la sábana y, en las elecciones del 2015, aportar votos hace la diferencia, porque en una elección tan reñida, sería determinante.
“Fernando tiene destino de vice o de primer candidato a diputado nacional” señalaba hace unos días un destacado Intendente de la primera sección electoral, pero advertía que “Pero no sería extraño que le pidan, amablemente, que vuelva a ser candidato a Intendente, porque el peronismo bonaerense necesita que se gane en su distrito y su sucesora no garantiza el triunfo, aún menos un empate”.
EL FRENTE “REMOVEDOR” LLENO DE INTERNAS
Un destacado dirigente peronista suele ironizar llamando a la oposición el “Frente Removedor” y no esta tan alejado dado que la vida interna de dicho espacio político ha implosionado (Sufrir una implosión; colapsar, derrumbarse, romperse, caerse o estallar hacia adentro y con violencia o de modo súbito), más allá de la buena voluntad de algunos de sus dirigentes.
La gota que rebalsó el vaso es la pegatina del “Garcajal matancero” Abraham “Toto” Delgado, quien salió a marcar presencia con unos coloridos columneros y afiches que aseguran “Fue un regalo de Fernando por los favores prestados durante el año pasado”.
Pero no solo por eso habría estallado la guerra, sino que también tiene mucho que ver la irrupción del empresario Alfredo González, quien ha comenzado a caminar el distrito con suerte dispar. Su armado se va fortaleciendo día a día y hacia mediados de febrero promete duplicar la apuesta.
Miguel Saredi está en un impasse. Hasta ahora realizó una agotadora campaña que lo ubicó como segundo en las encuestas locales detrás de Espinoza y a partir de este momento, quiere comenzar a capitalizar ese esfuerzo.
El Concejal Ariel Martínez sigue trabajando en silencio, a la campaña de prensa, lanzada por el “garcajal y el concejal multipartidario” donde anunciaban que bajaba su candidatura a Intendente, les responde con un plan de gobierno y abre las puertas al debate. Sostiene que el dialogo y la unidad es la herramienta para el triunfo y, a mi entender, no está muy errado en el rumbo.
Rubén Ledesma, el mandamás del SEOCA y Diputado Provincial, se está desperezando y comienza a caminar La Matanza; desde un principio se habló de él como el ganador de la interna del Frente Renovador, pero “del dicho al hecho hay un largo trecho” decía mi abuela.
Raúl Leguiza fue otro de los dirigentes “massistas” que salió a marcar 
presencia con cartelería y afiches, pero su estrategia es muy diferente a la del resto.
“Lo del Toto fue vergonzoso” sostenía un dirigente que conoce bien la interna del “Frente Removedor” y aseguraba que “Jodió para ser Presidente del bloque y lo único que hizo es hacer papelones sesión tras sesión y ahora por un par de afiches nos vende a todos”.
“La interna esta complicadísima, hay señales muy dispares desde Tigre y eso dificulta una lectura eficaz” comentaba el dirigente peronista devenido en massista y agregaba que “La interna no se resuelve en las PASO ni en La Matanza, no les extrañé que haya un solo candidato a Intendente”