Pablo Boschi es titular del gremio SUTACA y además ocupa un lugar en el área de prensa de la CGT Regional La Matanza. En un extenso reportaje Boschi analiza la situación nacional y local del peronismo. En tono crítico, Boschi señala que “A veces los entornos nos encierran tanto, que es verdad que el árbol nos tapa el bosque” y remarca que “Parece que es más fácil publicar en un medio nacional que hablar con los compañeros de base”.
QP: Boschi, estamos ante un escenario complejo en la política de La Matanza, ¿qué análisis hace?
PB: “Estamos en una elección interesante, cada elección que tenemos los argentinos es un paso hacia adelante, en este caso la particularidad tiene que ver que un gobierno que lleva 12 años gobernando, de alguna manera va a haber un recambio de los hombres, y lo que se pone en términos de reelección va a ser este modelo en donde la sustitución de importaciones permitió recuperar parte de la industria y generar consumo interno, que es lo que la gran población, fundamentalmente la clase obrera, va a elegir el próximo 8 de agosto en las primarias y el 25 de octubre, y esto genera muchas expectativas porque la democracia esta mas viva que nunca.”
QP: El MIP, en el ámbito local, ha planteado algunas diferencias, ¿cómo repercute eso en relación con el intendente, cómo esta esa relación?
PB: “La relación con el intendente no es de las mejores, como fue en otros momentos, aun siendo parte del consejo del partido, en lo local, en la provincia, acompañando este sueño de que La Matanza tenga un candidato a gobernador, y ser el próximo gobernador de la provincia de Buenos Aires, de hecho Alberto Balestrini nos marcó el camino de que era posible traspasar los limites de nuestra querida Matanza. Esto tiene que ver con el movimiento obrero, y particularmente algunos hombres que hacemos política y gremialismo a la vez, podemos aportar un poco mas de lo que hicimos hasta aquí, pero no solo acompañar, queremos ser parte de la política que viene, y profundizar esa política, queremos ser parte de una misma mesa, si no somos parte de la mesa no existe esa relación. Somos peronistas, acompañamos al modelo desde 2003 a la fecha, en cada elección, el movimiento obrero y sus dirigentes, como en mi caso, ha estado siempre en función de estas políticas, y no comprendemos porque plantear que es necesario ser y escuchar otras voces, y plantear otros métodos de construcción, nos intentan poner del otro lado del mostrador, y creo que es un error, nosotros vamos a defender el voto peronista, vamos a trabajar para que el modelo sea reelecto, primero esta la patria, los hombres estamos últimos en esto, es una discusión filosófica de la política que debe seguir gobernando en la Argentina.”
QP: ¿No es una discusión de candidaturas, sino una discusión de políticas, de poder discutir políticas?
PB: “El MIP, que tiene su origen allá por el 2005 cuando Alberto era intendente y Solá gobernador, era una usina de ideas donde el dirigente sindical venia a aportar ideas para la política, como un cuadro de la política, porque es lo que hacemos todos los días en nuestros barrios, cuando relanzamos en el 2012, invitamos a todo el poder político, inclusive estuvo Fernando, y el mensaje era este, ahora cuando viene el tiempo de la política y profundizamos, lo primero que ven son fantasmas y dicen: estos vienen por el poder, quieren discutir las políticas, tienen candidatos. Nadie ha dicho quiero ser candidato, en el caso de Gdansky, a quien apoyo, jamás ha dicho quiero ser candidato, lo único que dijo fue: quiero ser parte de la política, y queremos construir en esa dirección, pero siempre dentro del peronismo, dentro del modelo, a mi como cuadro de la política me gusta discutir la política, no que me digan que hay que hacer y nada más, para eso me vuelvo a la empresa, para que me sigan diciendo que es lo que tengo que hacer, y cuando pasa esto de que decís quiero ser parte de la política, es como que afloran los enanos de la política, que le hicieron mucho daño al peronismo, diciendo vienen a discutir esto, y a veces los entornos nos encierran tanto, que es verdad que el árbol nos tapa el bosque. Son pocos los que dicen estos muchachos no están en contra, son parte de la cuestión, y aunque no somos responsables de la gestión, sin embargo, la sostenemos. Esta es la discusión de fondo que estamos dando, si fuéramos opositores estaríamos en la tarea que hay que hacer, queremos discutir políticas, no ser empleados de la política, no somos empleados del sistema, tenemos que volver a las unidades básicas que eran las intermediarias entre la militancia y el poder público, de eso no hay mas nada, las UB eran el enlace, las que llevaban las políticas publicas, eso no hay mas nada, parece que es mas fácil publicar en un medio nacional que hablar con los compañeros de base, tenemos que volver a las fuentes en el marco del justicialismo.”
QP: ¿Ud. cree que se rompió el dialogo entre la gestión y la militancia?
PB: “Lo que esta fallando son los comunicadores, fallan los vasos comunicantes, los que deben trasmitir las políticas a las bases, no existes, no te convocan al consejo del partido, no te convocan a ninguna reunión, ahora lo mejor que nos puede pasar es que el peronismo siga gobernando, para esto tenemos que reconstruir las relaciones abajo, todos vivimos lo que paso en el peronismo de La Matanza en el ‘99, ¿porque paso eso?, porque había un agotamiento, no existía la relación estado pueblo, no existía, y cuando abajo no tenes comunicación interpretas como te parece y ahí caes en una contradicción.”
QP: Uds. lanzaron la candidatura de Gdansky, van a pelear las PASO, ¿es testimonial o van por todo?
PB: “En realidad el que lanza la candidatura es el secretario de la CGT, que habla que el movimiento obrero tiene un candidato a intendente. Nosotros lo que decimos es que tenemos la voluntad de las bases de que tengamos un candidato a intendente. El compañero Gdansky es un gran referente en el movimiento obrero y de la política, y tiene todas las condiciones para ser, como otro seguramente, pero los que estamos al lado del compañero Gdansky sabemos de sus voluntad y capacidad transformadora, y creemos que La Matanza necesita un dirigente de esta trayectoria, con gestión probada para empezar a cambiar algunas cosas, por eso le decimos al compañero intendente que si quiere ser gobernador también estamos trabajando para eso, ahora en el territorio queremos discutir la política.”
QP: O sea ¿están en contra de la sucesión de Fernando a dedo?
PB: “Nunca el dedo sirvió, en el peronismo de La Matanza siempre fue por consenso, el que sea el candidato, va a ser por consenso, en nombre del modelo, y en esto la figura central es el presidente del partido que sabe generar consenso, no creo que el peronismo pueda seguir gobernando si no existe la posibilidad de unidad, y de consenso.”
QP: ¿Ud. cree que existe la posibilidad de que el peronismo no siga gobernando el distrito?
PB: “Uno lo plantea desde la no comunicación, cuando ve que el peronismo esta desmovilizado, cuando vemos que no alcanza con un spot publicitario, cuando los barrios están consustanciados con la política local, cuando pongo en primera persona a los hombres y no al modelo, ahí puede el peronismo estar en riesgo de no seguir gobernando. Se olvidaron de la militancia, se olvidaron de la relación con los compañeros, se olvidaron, el peronismo de La Matanza viene perdiendo un porcentaje de votos elección tras elección, nadie lo dice, en el ‘99 contra la Alianza, una fuerza muy fuerte, donde el peronismo estaba fracturado, fue una elección muy complicada, y lo que no ven algunos dirigentes, en esa elección el voto estaba claro, se sabia a donde iba, ahora en esta, algunos compañeros van a votar a Macri, y otros a Massa, el 25 de octubre nuestro voto va fracturado, esto es lo que hay que entender, los que deben construir este proceso tienen que ser un puente, tienen que sentar a los compañeros en una mesa de debate permanente, no podemos seguir fracturando las estructuras históricas como el movimiento obrero, hoy el movimiento obrero esta fracturado literalmente.”
QP: Tenemos prácticamente 4 CGT una que esta con Ledesma, la otra que esta con Macri, una que esta con el oficialismo y la del Ruso Gdansky
PB: “A mi me toca participar en la CGT en el período de Mathiu, como gremio, es la primera vez que nos pasa esto que la CGT este fracturada, y es responsabilidad de los dirigentes, del peronismo fundamentalmente, el que quiera gobernar la provincia y el distrito tiene que tener la unidad del movimiento obrero, el que no entienda esto no entiende el modelo.”
QP: ¿Uds. perciben en el orden local que estamos frente a un final de ciclo en le modo de hacer política?
PB: “Yo percibo un final de ciclo en algunos hombres, en algún método, es necesario entender que hay una sociedad diferente, que hay una clase media diferente, que existe por el peronismo, que este gobierno ha recuperado su rol en la sociedad, pero a veces nos queda grande y se nota en la dirigencia local.”
QP: ¿Ud. cree que se puede dar lo que se dio en el ’99, dos formas de hacer políticas enfrentadas?
PB: “Yo no sé si hablar de dos modelos diferentes, el modelo es uno, lo que esta en discusión es la forma de construir, el método, quien crea que no tiene que haber discusión en las primarias hay un error táctico y estratégico del justicialismo dentro del gran movimiento, y como decía Perón el que gana conduce el que pierde acompaña. No hay que tener miedo al debate entre compañeros, no hay que tener miedo a la discusión entre compañeros, hay que tener miedo que el peronismo pierda, y ahí van a hacer tronar el escarmiento, y ahí van a ser responsables los dirigentes. En la medida que la militancia no pueda discutir estas cosas, vamos a estar en problemas.”
QP: El año pasado se convocó a una reunión en el consejo del partido y termino siendo una catarsis colectiva, cada uno dijo lo que quería, lo que pensaba, y quedo en eso nomás
PB: “Cuando yo digo una gran convocatoria del movimiento no alcanza, con el partido justicialista, no alcanza solo con el justicialismo, el gran movimiento tiene que discutir que vamos a hacer con la salud, con el trabajo, con la educación, como recuperamos la impronta militante, como reconstruir desde ahí, eso es lo que estoy diciendo, yo comprendo lo que esta haciendo el compañero Espinoza en provincia, pero no alcanza si en La Matanza no motorizamos esa idea.”
QP: ¿Uds. perciben que la administración local no acompaño a la administración nacional?
PB: “Particularmente percibo que en términos de construcción política y en nombre del gran modelo económico, se podrían haber hecho mejor las cosas, es un modelo que ha crecido muchísimo y se refleja en La Matanza, pero no pudimos mejorar la calidad institucional, La Matanza es una gran provincia y mejorar la calidad institucional ¿qué quiero decir con esto?, es transparentar los recursos del vecino, de mostrarlo, tener la capacidad de mostrarlo, no se pudo avanzar en termino de comunicación en La Matanza, la gente no sabe lo que se esta haciendo, no podemos llegar a la gente, por ejemplo hay asfaltos que se hacen con fondos municipales, y la gente cree que todo se hace con fondos nacionales como el tema hídrico, las cloacas, y esto por que no encontramos la forma de comunicar, La Matanza debe ser gobernada como una gran provincia.”