Entrevistamos a José María “Pepe” Mira, Pte. Del Comité de Distrito de la UCR matancera, sobre el voto de los Diputados nacionales Martín Arjol, Luis Picat, Mariano Campero y Pablo Cervi y José Federico Tournier sobre su apoyo al gobierno del Pte. Javier Milei.
“Pepe” Mira también comentó el lanzamiento de un Comunicado de Prensa en defensa del ex Presidente Raúl Alfonsín.
QP: Como presidente electo del Comité de Distrito de la UCR matancera, ¿qué opinión tiene de este rompimiento del bloque de diputados nacionales del radicalismo?
JM: “En principio le tendría que decir que me da pena, pero la verdad es que no; por la situación en la que estaba el partido y porque, habiendo cuatro o cinco diputados que corroboraron el veto del presidente de la Nación para el aumento de los jubilados y los aranceles de la Universidad, el bloque ni siquiera castigó a esos diputados. Primero tendrían que haber sido castigados y sacados del bloque, y a la vez tendríamos que estar analizando sus expulsiones del partido.
No se los sacó del bloque, pero la discusión en el partido se sigue dando. Por lo tanto, pareciera que el bloque los apañara de cierta forma. Pareciera que el presidente del bloque apañara esta situación y hasta que la generara. A veces, pensando mal, pareciera que cada vez que el gobierno necesitaba cuatro votos esos votos aparecían, cuando necesitaba cinco aparecían esos cinco y si necesitaba seis iban a aparecer seis; es decir, parecía que estaba como arreglado con el presidente del bloque. Nada de esto lo puedo asegurar, pero me alegra el hecho de haber roto. Un lema de Leandro N. Alem dice: que se rompa y que no se doble. Es decir, es preferible romperse y funcionar de una manera transparente, y no tener dentro del bloque infiltrados alcahuetes libertarios.”
QP: Porque también desdibuja el perfil del partido. ¿Son opositores? ¿Son oficialistas? Uno puede llegar a coincidir en algunas leyes y votar a favor como un bloque. Es una coincidencia. Pero acá es muy marcado: la mayoría estaba en disidencia y estas personas votaron a favor.
JM: “Se agrava mucho más porque los dos proyectos fueron iniciados por la UCR. Además, primero se ha votado a favor de los proyectos y después se ha cambiado el voto. Fuimos los que presentamos los proyectos y se votó a favor de ellos. Cuando el presidente los convocó hubo cinco legisladores que votaron en contra y después fueron a festejar en un asado. Algunos no se animaron a ir. Pero esta situación nos hace pensar que esto estaba arreglado, y que iba a seguir pasando. Por eso me parece que es sano para el bloque separarse y poder diagramar políticas públicas sin la presión de saber que hay gente que está dispuesta (por algún motivo) a cambiar la intención hasta de su propio voto en dos semanas. No es que pasaron hechos políticos o que pasó un año. Porque puede ocurrir que pase un año, la persona creció y cambió. Acá para cambiar de opinión pasaron dos semanas.”
QP: En La Matanza se dio algo inédito: que una lista unidad, por la cual usted preside el Comité de Distrito. ¿Cómo repercute esa decisión del Congreso nacional en la unidad?
JM: “Por ahora es un tema del bloque. Ni siquiera es un tema que se haya resuelto en el partido. Me gustaría que el partido, que tiene un tribunal de disciplina, los expulse del partido. Si el tribunal de disciplina no funciona de esta forma podría afectar al partido. Por ahora es un tema legislativo nacional. Por eso no repercute tanto para abajo. Para abajo, creo que la opinión que tengo yo es la misma de casi todos: a ninguno le gustó esto; y, además, nos afecta. Igualmente estamos presionando para que se resuelva la situación, al menos de estos cinco diputados radicales con peluca.”
QP: Le planteaba esto porque al definir esto se define un poco el rol del radicalismo: si va a ser oposición o va a ser oficialismo.
JM: “El rol del radicalismo va a ser oposición. Tiene que ser oposición porque el radicalismo tiene una posición del Estado, que no es la ausencia del Estado. Si no existiera el Estado no existiría la verdadera libertad. Si el Estado no funciona termina habiendo mucha injusticia. El rol del Estado para el radicalismo no es el del gobierno nacional. Pero, además, el presidente se encargó varias veces de denostar a Irigoyen como el primer populista y a Alfonsín como el peor presidente de la democracia para acá. Por lo tanto; no sé qué le ven al gobierno de Milei donde todos los guarismos le dan negativo, al menos los que nos interesan a nosotros: aumenta la pobreza, aumenta la desocupación, cae la inversión, cae el consumo. Estos no son los guarismos que hacen sentir orgulloso a un radical.”
QP: Decir que Alfonsín fue el peor presidente de la historia es no tener en cuenta el contexto en el que desarrolló su gobierno. El contexto era muy complicado: crisis económica, política, crisis con el sector militar, etc.
JM: “El otro día hice un documentito donde comparaba a Alfonsín con Milei en la ONU. En la ONU, cuando habló Milei que dijo que Argentina quedaba afuera de la agenda 2030, recibió un aplauso de los tres que estaban con él. Alfonsín (el peor presidente de la democracia según él) en la ONU recibió un aplauso de 1 minuto 20 segundos, y se tuvo que parar tres veces para que lo dejaran de aplaudir. Ese era un líder. Enfrentó a los militares (estando ellos en función), los fue sacando de las funciones, enjuiciando y apresando. Enfrentó las situaciones de Campo de Mayo, de Rico, de Villa Martelli. Pudo también pacificar al país, hacer como una política de Estado la defensa de la democracia y terminar con la política de un golpe de Estado cada diez años. Ahora tenemos consolidada la democracia gracias a Alfonsín y a lo que se bancó. Todo lo que él hizo: mucha política de derechos humanos, inserción de Argentina en el mundo, la industrialización del país, ahora se extraña. Y precisamente dicen que fue el peor presidente cuando se están liberando la economía, rompiendo los lazos internacionales existentes, saliendo de todas las políticas internacionales que se fueron logrando de a poco (incluso la lucha por la soberanía argentina en las Islas Malvinas). Estos son los que critican a Alfonsín. No se entiende que se deje el radicalismo para pasarse a esta aventura libertaria que no se sabe para dónde va, no tiene un sentido. La derecha tiene un sentido, pero esto que es la ultraderecha no tiene un sentido.”
QP: A parte hay cuestiones que uno no entiende. Ahora el presidente Milei rescata el traslado de la capital a Viedma.
JM: “Le robó la idea al peor presidente (según él). Será lo que le vieron los radicales con peluca. No sé, no encuentro forma de defenderlo. La descentralización la defiendo, me parece bárbaro cambiar la Capital Federal de la Ciudad de Buenos Aires. Se viviría con más tranquilidad, se fomentaría la industria y el comercio en otras zonas del país. La verdad es que se viviría mejor, pero no creo que lo tome en serio porque eso implica gasto. No hay ninguna inversión que no implique gasto, y todo lo que implique gasto este gobierno no lo hace. Por lo tanto, inversiones tampoco va a haber.”
QP: Es como que ven al Estado como una empresa que sólo tiene que dar rentabilidad. Pero el Estado no tiene que dar rentabilidad.
JM: “El Estado tiene que guiar la inversión (incluso para eso están los entes reguladores de los servicios públicos). El Estado debe guiar la inversión según los objetivos que se trace como, por ejemplo: desarrollar. Si el Estado se traza el objetivo de desarrollar la Patagonia guiará la inversión hacia ese lado. Pero este gobierno no tiene objetivos. No se saben cuáles son sus objetivos, solamente reducir el gasto que ellos lo llaman el equilibrio fiscal. Como ahora hay recesión el año que viene van a recaudar menos. Como van a recaudar menos, para mantener ese mismo equilibrio van a tener que volver a recortar. ¿Van a recortar lo que ya no se puede recortar? ¿Qué van a recortar? La educación pública ya no se puede recortar más. Sólo quedaría achicar cursos, que la primaria y la secundaria se terminen en menos años. ¿Cómo se recorta más de lo que hoy se gasta en salud? Ya no hay medicamentos, no hay guardias en los hospitales, hay abandono edilicio. El año que viene al haber menos consumo se va a recaudar menos de IVA. Ya cayó 15,5 % la recaudación de IVA. El año que viene de seguir bajando la recaudación se va a tener que volver a achicar dos puntos acá, dos puntos acá, dos puntos acá. Así hasta desaparecer. Si no hay crecimiento no hay forma que un país sea sustentable.”
QP: Algunos puntos que está planteando están en el discurso del peronismo.
JM: “Puede ser.”
QP: ¿Puede haber alguna coincidencia política, a partir de esto?
JM: “A mí no me extraña que la haya. Cuando irrumpió esto se produjo una polarización. La polarización hace que la gente no discuta qué dijo cada persona. Entonces; los que tratamos de analizar la política y verla de alguna forma, cuando uno habla nos fijamos si estamos de acuerdo o no. En cambio; un libertario no se fija en eso, se fija en quién lo dijo y no discute el contenido. Todos a los que nos gusta analizar la política sabemos que está pasando esto. Nosotros podemos decir que el peronismo la pifió en esto y en lo otro no. Pero un libertario es un populista y con un populista no se puede discutir (lo decía Alfonsín), directamente encasilla a las personas. Entonces; estamos, por un lado, los que vemos la política como un método de transformación y de trabajo paulatino y, por el otro, los que vienen a romper todo. No se sabe para qué lo rompen, pero mientras lo rompen tienen trabajo.”
La Unión Cívica Radical de La Matanza expresa su más firme repudio ante las recientes declaraciones del presidente de la Nación, Javier Milei, quien ha ofendido la memoria del Dr. Raúl R. Alfonsín, el presidente que lideró el retorno a la democracia en nuestro país.
Estos comentarios no solo son agraviantes y carentes de fundamento, sino que menosprecian el legado democrático que Alfonsín construyó y que hoy permite la continuidad de un sistema que posibilitó su propia elección.
El Dr. Raúl Alfonsín fue la garantía de una democracia que se ha sostenido hasta el presente. Gracias a esa consolidación democrática, Milei hoy ocupa la primera magistratura a través de los mismos mecanismos constitucionales que Alfonsín defendió con valentía y visión de futuro. Las declaraciones de Milei, además de ofensivas, denotan un profundo desconocimiento de que la democracia se basa en el consenso y el diálogo constructivo. No podemos ni debemos tolerar su discurso de odio y exigimos el respeto que merece un ex presidente constitucional y un líder de la democracia argentina.
El presidente Milei representa, lamentablemente, una falta de lealtad y de códigos de convivencia básicos. Sus acciones y palabras demuestran un desprecio hacia los trabajadores, los mayores, los jóvenes, las mujeres, nuestra soberanía y el medio ambiente. Su gobierno atenta contra los intereses nacionales y retrocede en décadas de progreso en nuestras relaciones internas y externas. Estamos convencidos de que el presidente, en su accionar, se ha convertido en un peligro para sí mismo y para terceros, atentando aún contra sus propios intereses.
No permitamos que un discurso cargado de odio y división eclipse el trabajo histórico que ha cimentado la democracia y la institucionalidad de nuestro país. Como partido consolidado con la paz social y el fortalecimiento democrático, rechazamos toda actitud que busque desestabilizar la convivencia, desinformar a la ciudadanía o desviar la atención de los problemas reales que nos afectan, como el crecimiento de la pobreza, la desocupación y la caída estrepitosa del consumo.
El Dr. Raúl Alfonsín dedicó su vida a la construcción de un país con justicia social, con derechos fundamentales y con igualdad de oportunidades, valores que hoy parecen ser blancos de menosprecio e intentos de desmantelamiento. La Unión Cívica Radical de La Matanza se compromete a honrar este legado, manteniendo un rol activo en la defensa de la democracia y en la promoción de políticas públicas que garantizan el bienestar de cada argentino/a.
Frente al clima actual, hacemos un llamado a la sociedad para no ceder ante la desinformación y la violencia verbal. Invitamos a todos los ciudadanos y fuerzas políticas a trabajar en conjunto, más allá de las diferencias, para enfrentar los desafíos que atraviesa nuestro país. Nuestra responsabilidad histórica es preservar el espíritu de unidad y progreso que defendió Alfonsín y que representa lo mejor de la convivencia democrática.