Por Prof. Joaquín G. Puebla
Desde hace un tiempo a esta parte la política matancera viene marchando al ritmo de la causa que le iniciara Melody Rakauskas al Intendente Fernando Espinoza por abuso sexual.
Desde que se inició este ir y venir, la política y los políticos locales analizaron concienzudamente el tema sacando diferentes conclusiones.
Algunas de esas conclusiones tienen asidero, pero la mayoría están más relacionadas con la proyección política de Fernando Espinoza (y los analistas muy preocupados por su lugar en torno a él), el futuro político de Espinoza y, principalmente el o los herederos políticos de mandamás matancero.
Cada uno que me cruza me pregunta: ¿cómo ve el tema profesor? Y siempre doy la misma respuesta: es inocente hasta que la justicia pruebe lo contrario. Quiero hacer hincapié en esto, la justicia debe demostrar la culpabilidad de Espinoza y no Espinoza demostrar su inocencia.
En todo este proceso lo único que le puedo achacar a Fernando Espinoza que empleo una mala estrategia de comunicación con los medios de comunicación. Algunos medios que se les nota que “no están ensobrados (como dice Milei), sino que están envalijados (es una cuestión de volumen)” y prácticamente han condenado al Intendente matancero a la hoguera, los han vilipendiado, lo han comparado con asesinos seriales; han dicho barbaridades de él, pero Fernando calló y el que calla otorga, dice el dicho.
Sin ánimo de defenderlo, pero tampoco de acusarlo; nuestro medio siempre estuvo atento a la noticia en cuestión y sus derivaciones judiciales. Melody Rakauskas siempre nos pareció floja de papeles y, en privado, siempre lo manifesté. Hasta ahora nunca publicamos nada al respecto porque no veíamos claro el accionar judicial. Consultamos con varios abogados al respecto y ellos nos señalaban que el tema no era noticia porque no había noticias claras sobre el mismo y, el clima político, no estaba para seguir agregando incertidumbres.
Por ahí reconozco que deberíamos haber publicado algo del tema, pero el mismo no daba lugar ni para analizar nada porque no había data concreta sobre el mismo dado que el hermetismo era total. A modo de mea culpa (pron – méa-kúlpa, que significa literalmente ‘por mi culpa’. Se usa como fórmula para reconocer una culpa o error) les comento que estuve varias veces a punto de sentarme a escribir sobre el tema, hasta tengo un borrador dando vueltas por ahí sobre el tema, pero no lo hice por el prurito de que le iba a pegar a los medios que se hicieron eco del tema y de la forma que trataron la noticia. No lo hice porque la noticia no estaba sustentada por data confirmable; todas eran opiniones y especulaciones, pero nada más.
El portal de noticias, Zona Informativa publicó, el pasado 09/09 la nota: “Fallo a favor de Espinoza: la Justicia rechazó apartar a la fiscal”, donde señala que “El juez Luis Schlegel rechazó el pedido de la denunciante y pidió seguir adelante con la investigación antes de elevar la causa a juicio, debido a las dudas sobre audios aportados por la propia Melody Rakauskas.
La nota sostiene que “En un fallo a favor del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, el juez Luis Schlegel rechazó la recusación contra la fiscal Mónica Cuñarro que hizo Melody Rakauskas, denunciante del jefe comunal en la causa por supuesto intento de abuso sexual” y agrega que “Según fuentes judiciales, surgieron enormes dudas a partir de la difusión de una serie de audios grabados por la propia Rakauskas, obrantes en el expediente, que evidencian que la noche que originó la denuncia hubo, en realidad, una situación de absoluta normalidad y ningún signo que ratifique los dichos de la denunciante”
“El magistrado desestimó las acusaciones de Rakauskas contra la fiscal por falta de imparcialidad, a partir de que Cuñarro pidió pericias psiquiátricas pendientes de otras dos causas que la misma denunciante hizo a su madre, un año antes de la de Espinoza, y contra su abuelo, de 87 años, un año después de la que realizó contra el intendente de La Matanza” continua la nota y añade que “En el ámbito judicial, esto se leyó como un muy fuerte respaldo para la tarea de la fiscal Cuñarro. Ambas causas, que según el criterio fiscal marcan un contexto ineludible, fueron consideradas denuncias falsas por dos juezas diferentes”
Hacia al final, la nota explica que “Antes de eso, hubo otra sospecha por la existencia en la justicia federal de una causa de espionaje y lavado de dinero hecha contra Rakauskas por haber sustraído de la Municipalidad 18.000 archivos digitales, en los tan solo nueve días que estuvo en período de prueba, expediente en el que la fiscalía interviniente pidió su declaración indagatoria” y remarcó que “En cuanto a la acusación por lavado de dinero, la Justicia quiere saber cómo o quién financió los más de 20 viajes de la denunciante a Miami, Europa, Estados Unidos, el Caribe, India y Dubai, atentos a que, según Rakauskas manifestó en reiteradas oportunidades, estaba en la indigencia y sin dinero para poder comer”
Otro medio que se hizo eco de esta nota es el diario La Nación que en su edición del 09/09 publicó la nota: RECHAZARON UN PEDIDO DE LA DENUNCIANTE DE ESPINOZA PARA APARTAR A LA FISCAL QUE INVESTIGA EL PRESUNTO ABUSO SEXUAL (https://www.lanacion.com.ar/politica/rechazaron-un-pedido-de-la-denunciante-de-espinoza-para-apartar-a-la-fiscal-que-investiga-el-nid09092024/) la cual, no agrega mucho más de lo hemos informado párrafos arriba.