Por Prof. Joaquín G. Puebla
Una victoria pírrica es aquella que se consigue con muchas pérdidas en el bando aparentemente o tácticamente vencedor, de modo que aun tal victoria puede terminar siendo desfavorable para dicho bando. El nombre proviene de Pirro, rey de Epiro, quien logró una victoria sobre los romanos con el costo de miles de sus hombres. Se dice que Pirro, al contemplar el resultado de la batalla, dijo “Otra victoria como ésta y volveré solo a casa”.
El Rey Fernando y la Princesa Verónica festejaron una victoria pírrica en las urnas. Ninguno de los dos se dieron cuenta de qué, a esté paso, las elecciones del 2019 no serán tan halagüeñas como hasta ahora y tampoco hay nadie que se atreva a decirles que se están quedando desnudos.
A pesar del contundente porcentaje (49.55%) de votos obtenidos y de la holgada diferencia con respecto a la segunda (Cambiemos 30.19%) fuerza política; el oficialismo matancero no logró cumplir el objetivo de mínima que era renovar las 7 bancas de concejales que ponía en juego, dado que los casi 400 mil votos obtenidos le alcanzaron para renovar solo 6 bancas de Concejales. Cambiemos obtuvo 4 bancas y el Frente 1País 2 bancas. Eso sí, logramos sacarnos de encima… disculpen: ganamos dos bancas en el hemiciclo provincial porque fueron electos Diputados provinciales María Laura “Gorgojo” Ramírez y Juan Carlos “Pijotero” Haljan.
El mapa, en el HCD matancero a partir del 10 de diciembre de 2017, quedaría así: 12 bancas para el oficialismo, 8 bancas para Cambiemos y 4 bancas para el Frente 1País.
A pesar de los festejos de la conducción política, la mayoría silenciosa del peronismo matancero esperan una seria autocritica y un debate interno que debe darse para clarificar acciones y posiciones.
Obviamente la autocrítica no ha de darse porque tanto Espinoza como Magario se han lanzado a una nueva campaña, en este caso, la Presidencia del PJ bonaerense.
Hace unos días me preguntaron si ¿está elección partidaria sería la cuña en la grieta que cause el rompimiento entre Verónica Magario y Fernando Espinoza?; contesté que no porque la sociedad que ellos tienen es una sociedad victoriosa pero a su vez cómplice porque uno es funcional al otro.
Más allá de mi opinión personal hay algunos que fogonean (tanto en La Matanza como en la provincia) la ruptura de la pareja gobernante del distrito.
Hay Intendentes peronistas del conurbano bonaerense que no apoyarían a Espinoza para un nuevo mandato al frente del PJ provincial pero que no verían con malos ojos que Verónica Magario fuese el rostro opositor que el peronismo bonaerense le presente a Cambiemos (http://realpolitik.com.ar/nota/29740/muestra_de_debilidad_en_el_pj_se_acaba_el_poder_de_fernando_espinoza_y_veronica_magario#.Wf5ceHHetyd.facebook)
Algo debe haber porque Espinoza dijo que “El único candidato matancero para el PJ es él” y, a su vez, Magario lanzó, en el plenario de festejo por el triunfo electoral, la candidatura de Espinoza a la gobernación bonaerense.
A pesar de todo esto la situación local sigue tirante, la pareja gobernante aún no habría hecho las paces después de la trifulca ocurrida antes de las elecciones del 22 de octubre, según informamos en la nota “!NI UNA MENOS¡ (!ni una más¡)” del pasado 16 de octubre (https://semanarioquintopoder.com/?p=19104).
Espinoza festeja, Magario festeja, Ramírez Festeja pero ellos perdieron en su reducto matancero porque, nuevamente, Villa Luzuriaga se vistió de amarillo y Cambiemos se llevó un triunfo inesperado en esa localidad.
Igual siguen festejando pero nadie les dice ni ellos comentan que si a la cabeza de la tira provincial no hubiese estado Cristina Fernández de Kirchner en La Matanza el oficialismo hubiera empatado, ahí nomás, con la segunda fuerza electoral en el distrito dado que, según varias mediciones previas a las elecciones, marcaron que Cristina le aportó al oficialismo local entre 10% y el 15% de los votos.
Pero igual seguimos de festejo porque analizar los números puede llevar a que alguien les haga mención del declive del proyecto político que fundó Alberto Balestrini. Son avisos que da el pueblo y la militancia peronista matancera pero la conducción política no toma en cuenta porque siguen participando de otro juego, lleno de mentiras enormes y verdaderas pequeñas.
Envalentonada con los números de las elecciones PASO y los resultados de las generales la Intendente local, Verónica Magario, sale a vociferar reclamos y amenazas al gobierno provincial cuando el gallinero propio no está tan limpio que digamos.
Se reclama a la provincia temas relacionados con la salud cuando la salud en el distrito es el último punto de la agenda del gobierno local, solo se hacen puestas en escena y suculentos negocios que, sus dividendos, estarían destinados a impulsar la campaña a Intendente del Concejal “Tresfebrerense” Dr. Alejandro “Antenita” Collia.
Magario le reclama a Vidal que respete el secreto bancario y en eso, tiene razón dado que la Municipalidad de La Matanza tiene “enormes cuentas escondidas de fondos públicos que nadie sabe dónde están y porqué están tan escondidas”.
MOVIMIENTOS PERONISTÁLTICOS Y OTRAS YERBAS PARECIDAS
La peristalsis (del griego peristallein) es el proceso por el cual se producen una serie de contracciones y relajaciones radialmente simétricas en sentido anterógrado a lo largo del tubo digestivo y los uréteres, llamadas ondas peristálticas. Éstas pueden ser primarias, secundarias o terciarias. Su función es movilizar los alimentos a través del aparato digestivo, así como la orina desde los riñones a la vejiga, o la bilis desde la vesícula biliar hasta el duodeno. Las fibras musculares lisas son las responsables de esta acción fisiológica. La peristalsis intestinal es también conocida como motilidad gastrointestinal, aunque el término peristalsis por sí solo suele referirse generalmente a este último.
En el peronismo matancero y, en otros espacios políticos del distrito, han comenzado movimientos y reacomodos políticos más acorde con los movimientos intestinales que realiza el cuerpo para eliminar los residuos orgánicos que con la alta política.
Hablemos del oficialismo local: pese al abultado triunfo marca un serio declive respecto a elecciones anteriores y no estamos hablando de unos cuantos y desparramados votos sino de más de 100 mil votos menos. Pero eso no importa, la pareja gobernante se conforman y festejan el haber conseguido renovar solo 6 bancas de las 7 que ponía en juego porque el clima y las encuestas, antes de confirmar a Cristina como candidata, marcaban que solo podrían aspirar a obtener solo 5 bancas. ¡!!Sacar una más es todo un triunfo¡¡¡
Ahora bien la nueva conformación del bloque oficialista a partir del 10 de diciembre aún no está claro porque todavía no se ha definido quienes asumen y quienes no dado que Magario solicitó que aquellos concejales electos que cumplen funciones en el departamento ejecutivo municipal no asuman; de darse así estarían asumiendo el Prof. Ricardo Rolleri, María del Carmen Cardo de Balestrini, Mario Ortiz, Daniel Carrizo y, según como marca la nueva normativa de paridad de género (hombre reemplaza hombre y mujer reemplaza mujer), asumirían Rosa Lobo por Verónica Magario y Beatriz Shanpolski por Liliana Yambrún si es que no deja la Secretaría Privada de la Intendencia.
En este punto hay mucho misterio porque Magario tendría muchas ganas de que Yambrún se aleje de su despacho privado (para tener más independencia porque Yambrún informa de las novedades primero a Espinoza y luego, si tiene tiempo y ganas, a Verónica Magario) pero todavía no hay definiciones de fondo sobre el tema.
Entonces el bloque oficialista quedaría integrado por: Prof. Ricardo Rolleri, María del Carmen Cardo de Balestrini, Mario Ortiz, Daniel Carrizo, Rosa Lobo, Beatriz Shanpolski y/o Liliana Yambrún, Ángel Aisa, Mónica Noguer, Jorge Blanco, Fabián Arias Pereyra, Marcelo Haljan y Adrián Pagani, que todavía no se sabe si se quedaría en el bloque oficialista o conformaría un bloque unipersonal.
Por “Cambiemos”, según los resultados de las pasadas elecciones de octubre, ingresarían 4 nuevos concejales que serían Miguel Saredi, Pamela Loisi, Lucas Córdoba y Luisa Belkis Monges. El bloque (si es que se unifican) quedaría integrado por Miguel Racanelli, Miguel Calvete, Mirta Redes, Miguel Saredi, Pamela Loisi, Lucas Córdoba, Natalia Ybalo y Luisa Belkis Monges.
El Frente 1País retuvo dos bancas las de Fernando Asencio y la de Laura Piperno, que junto a Daniel Novoa y Héctor Mantello sería la representación en el HCD de ese espacio político.
A primera vista el bloque oficialista en HCD matancero contaría con 12 bancas y la oposición tendría 12 concejales también. Una paridad pareja si las hay pero son fuertes los rumores de que un “Garcajal sin escrúpulos, estaría sentándose a dialogar muy seguido con Doña Magario para acercar diferencias ($$$$) sobre la posibilidad de mover sus dos damas hacia el campo oficialista”; de ser cierto este rumor el oficialismo llegaría a las 14 bancas; pero todo dependería de la forma de pago, si es en efectivo el pasaje de las “Damas del Toto” sería inmediato al bloque oficialista para defender con convicción lo que antes rechazaban con la misma convicción pero, si la cosa viene en cuotas, la cuestión sería un bloque aparte que funcione coordinadamente con el oficialismo o no todo según la oferta y la demanda que exista en el momento da cada sesión.
No solo en el HCD hay movimientos peronistálticos, en otros espacios políticos se están dando raros encuadramientos políticos. Por un lado se habría barajado la posibilidad de conformar un “entente cordiale” (del francés: entendimiento cordial) entre tres pesos pesados del sindicalismo local. Julio Rubén Ledesma (Seoca- empleados de comercio),
Heraldo Cayuqueo (UOCRA – empleados de la construcción) y Juan Carlos Sluga (ex municipal y ahora jubilados como Diputado nacional) habían coqueteado con la idea de juntarse y dar batalla por el PJ matancero
pero el encaprichamiento de Ledesma por armar todo dentro de CO.PE.BO (su partido) parece que hizo naufragar la travesía aun antes de haber botado el barco.
Si de Ledesma hablamos hay una seria diferencia del matancero ($$$$$) con Sergio Massa porque hay dineros que se esperaban y no vinieron. Ante esto Ledesma habría vuelto a conversar con sus viejos amigo del PRO, no de “Cambiemos” sino del PRO. Todo esto se develara hacia diciembre cuando asuman los nuevos concejales y se elijan las autoridades de ese honorable cuerpo. Ahí se verá, taxativamente, el resultado de las negociaciones que se están llevando a cabo en este momento.
Mencionamos a “Cambiemos” y acá hay para hacerse un festín por las operaciones mediáticas y de las otras que se están llevando adelante desde las filas del “Ministro Sin educación” Dr. Alejandro Finocchiaro.
Hay veces que si uno desconoce la realidad puede comerse cualquier verso que te mande por los diarios o la televisión. Este sería el caso de Finocchiaro que ha salido por varios medios proclamando que el importante resultado de “Cambiemos” en el distrito se debe casi exclusivamente a él; si uno no supiera el fondo de la cuestión compraría de buena fe “esta bolsa de pescados podridos”.
Nuestro medio, en varias notas anteriores a las elecciones resaltó que Miguel Saredi (electo Concejal) mantenía siempre una intención de votos del 18% al 20%. En todas las encuestas previas al inicio de la campaña electoral ese era el piso de partida de Saredi no del PRO ni de “Cambiemos”. Saredi, con su instalación previa en el distrito, le habría dado el piso a “Cambiemos” para que esta estructura política creciera en La Matanza porque de un 20% a un 25% hay un saltito nomás.
Finocchiaro en reuniones previas a las elecciones PASO con la estructura de “Cambiemos” a nivel provincial y nacional habría manifestado que en La Matanza se perdía por paliza pero ahora, con el 30% de los votos que obtuvieron anda por ahí diciendo que todo fue gracias a él y su denodado esfuerzo al caminar el distrito haciendo los denominados “timbreos”.
No hay que ser tan chantas, Señor “Ministro Sin educación” Dr. Alejandro Finocchiaro, porque la gente no es tan…. (poner el adjetivo que más les guste) y se da cuenta de cómo viene la mano; entre usted y Saredi hay una amplia diferencia: Saredi tiene el 20% de conocimiento en La Matanza y a usted no lo conoce nadie y me refiero a que no llega al 1% de conocimiento en el distrito. En lugar de hablar y alardear de ser el próximo candidato a Intendente del espacio sume y camine el distrito para brindarle a la superestructura de su espacio político una seria alternativa a su no querido Saredi; con la prensa no se instalan nombres (http://sobresalto.com.ar/finocchiaro-ira-por-la-intendencia-de-la-matanza-empujado-por-el-crecimiento-de-cambiemos/ y/o http://sobresalto.com.ar/la-matanza-enorme-alegria-y-optimismo-en-cambiemos-tras-superar-el-30/), pagando notas no se logran más votos solo se gasta unos buenos mangos y logra que sus amigos lo llamen para decirle que vieron la nota y que estuvo muy bien. Pero no quiero olvidarme de un dato importante: “Cambiemos” con la gobernadora Vidal a la cabeza le pegó una apretada importante de Daniel Martínez, Rector de la UNLaM
quién después de las elecciones PASO ordenó a sus huestes, con Santiago Letelle a la cabeza, vaciar el espacio de Don Florencio en el distrito y darle una mano a la muchachada de Finocchiaro.
Pero acá no termina la cosa, después de ese encuentro “El Ministro Sin Educación” intentó sumar a Martínez a su campaña por la intendencia matancera y este se hizo medio el desentendido (http://www.el1digital.com.ar/articulo/view/69470/el-ministro-de-educacion-de-la-nacion-visito-la-universidad-nacional-de-la-matanza) aduciendo que todavía no es tiempo de hablar de candidaturas, que la elección recién había terminado y otros piripipi (https://www.youtube.com/watch?v=oaIR-Iuz4WA). Pero resulta que un tiempo antes Daniel Martínez habría cenado con su valedor y después archienemigo y ahora amigo Alberto “Patroncito” Pierri.
Pierri ve al oficialismo gobernante matancero muy débil y ante la amenaza de la división del distrito que le enquilombaría uno de sus mayores negocios (Tele – trucha – centro) habría decidido apostar a la vuelta al poder con Martínez como cabeza de turco.
El rector no puede negarse al pedido de “Don Alberto” porque esté tiene mucha data sobre “algunos manejos muy reñidos con la moral y las buenas costumbres” de integrantes del círculo íntimo del mandamás universitario. Obviamente le pintó un panorama alentador y prometió huestes disciplinadas y dispuestas con una importante inyección de efectivo que no saldría de los bolsillos universitarios sino que los pondría él.
Habrá que ver como se encamina el asunto pero, parece, que va a estar movidito y divertido el panorama político matancero de acá al 2019.