Por Prof. Joaquín G. Puebla
Extracto de la conferencia que brindó J. D. Perón en la sede de la CGT, el 25 de octubre de 1973 bajo el título “Los dirigentes sindicales”: “…La política es un medio insignificante que utilizamos muchas veces para elegir entre nosotros a algunos que consideramos más capacitados, aun cuando nos equivocamos, porque los estadistas, como los dirigentes, no se hacen por decretos o elecciones. Ellos nacen con el óleo sagrado de Samuel, suficiente para que los demás le crean y le obedezcan. Y, en ese camino, el hombre es tan bueno e ingenuo, que llega a considerar infalible al hombre que, por lo menos, se equivoca menos y acierta unas cuantas veces…” y agregó que “…Cualquiera puede conducir políticamente a grupo de militantes, pero solamente el dirigente capacitado, preparado y con una voluntad férrea es capaz de alcanzar el poder. Pero las batallas no puede ganarlas un general por sí sólo, debe tener un ejército bajo su mando para alcanzar el objetivo deseado, y dentro de ese ejército, cada soldado, cada ordenanza, cada cabo, sargento u oficial es de vital importancia…” 
“Los triunfos son frutos de la inteligencia, la constancia, la sana ambición y el don de la oportunidad. En política tener suerte no es una ventaja que se da gratuitamente, es la consecuencia de una voluntad puesta al servicio de determinados objetivos.” J. D. Perón – Conducción Política. No es lo mismo estar amontonados que juntos y, aun menos, estar juntos que unidos. Hay sutiles diferencias que, en política, suelen demostrar la habilidad del político. La unidad puede ser un fin pero si no se comparten objetivos comunes y praxis, terminan estando juntos en pos de algo temporal. 
La unidad puede ser, a su vez, un medio para sustentar una estrategia pero si la táctica está mal diseñada se termina estando amontonados. Para estar juntos solo hacen falta pequeños acuerdos temporales, para estar amontonados, con un asado basta. 
El gran Antonio Cafiero (que de peronismo algo sabía), en un artículo para Página 12 del 22 de junio de 2010 (https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-148041-2010-06-22.html), escribía lo siguiente: “Juan Perón decía que la unidad del justicialismo sólo se podía lograr gracias a una concepción común acerca de la validez de la doctrina, y no resolviendo en elecciones limpias quién tiene más votos: “la unidad de concepción es el origen de la unidad de acción”. El único fundamento de la unidad políticamente efectivo y moralmente justificable es la afirmación de ideales compartidos. Esta es la solución para resolver a la vez las dos crisis crónicas del peronismo: la de unidad y la de identidad. Perón diferenciaba tres niveles para esa unidad de concepción: la doctrina, que es el conjunto básico de valores que un movimiento impulsa; la teoría, que son los mecanismos de selección y capacitación de dirigentes, y los que asume la organización para tomar decisiones colectivas, y las formas de ejecución, que indican las líneas políticas principales de cada área de gobierno. Para que haya unidad se requiere que haya acuerdo en todas y cada una de estas dimensiones. El ideal de unidad peronista, por tanto, no debe dar lugar a melancolías, sino a un esfuerzo por superar aquello que la obstaculiza: el vacío doctrinario. Explicitar la doctrina también servirá para establecer los límites que indiquen claramente aquello que el peronismo excluye, por ejemplo, cualquier forma de reivindicación de las últimas dictaduras militares”.
Ahora bien si analizamos, según los parámetros de Antonio Cafiero, ¿hay unidad en el peronismo matancero?. No creo porque las cuestiones que dividieron al peronismo local en las últimas elecciones siguen existiendo y todos los peronistas reconocen esta profunda diferencia de concepción y acción. No hay criterios comunes solo hay una fuerte campaña de marketing político con el único y definitivo fin de que las carreras políticas de Fernando Espinoza y, ahora, de Verónica Magario sigan viento en popa.
¿Qué acuerdos sustanciales se han llegado para sellar la unidad?. No ha trascendido nada ni han informado nada porque no hay acuerdos definitorios solo charlas de cúpulas para mostrar una foto donde están todos juntos y, algunos, amontonados. CON CRISTINA, SIN CRISTINA…TODOS JUNTOS QUE NOSOTROS TRIUNFAREMOS
En noviembre del 2016 ya habíamos alertado (https://semanarioquintopoder.com/?p=15208) sobre las intenciones de Verónica y Fernando de impulsar, a través del medio que sea y con quién sea, su crecimiento político en las estructuras del PJ nacional y provincial. Algo bien hicieron porque “La Magario” está dentro del pelotón de elegibles para las elecciones de este año. La Intendente está de parabienes porque finalmente se sacaría la pesada carga de la gestión municipal. Es muy fatigoso venir a La Matanza un par de veces por semana para solo escuchar problemas, reclamos y pedidos. Tampoco puede estar cerca porque los súper de acá no son lo mismo que los de allá (¿de dónde?).
En el caso de Jefe de Asesores, Asesor Estrella, Jefe Político, Padre Putativo, Conductor Político, ex Intendente en funciones y Presidente del PJ, local y provincial, Fernando Espinoza las cosas se complicaron un poco. Intentó e intenta unificar al PJ bonaerense a lo Augusto Timoteo Vandor porque propone un “kirchnerismo sin Cristina” pero parece que Cristina tiene algo que decir al respecto.
La jugada se le complicó y, para sorpresa de muchos, Martín Insaurralde, Intendente de Lomas de Zamora hizo la jugada correcta y quedó, por ahora, como el artífice de la unidad (http://www.lapoliticaonline.com/nota/105126-macri-tiene-un-plan-o-compra-al-peronismo-o-lo-destruye/) al reunirse con los sectores en pugna y lograr algunos consensos importantes sobre cómo posicionarse frente al gobierno nacional.
Al respecto, el monopólico diario Clarín (antes enemigo ahora proveedor), en la columna de opinión de Julio Blanck del pasado 30 de abril (https://www.clarin.com/politica/discretas-carnicerias-peronismo-bonaerense_0_By04QSZJZ.html), señaló, en uno de sus párrafos que “El jefe del PJ provincial, Fernando Espinoza, trabaja sobre la eventualidad de que Cristina no sea candidata y promueve a Verónica Magario, su sucesora en la intendencia de La Matanza, como primera senadora. Dice que es la que mejor mide después de la ex Presidenta. Magario no quiere ser candidata, ocupa un lugar muy relevante y teme que una candidatura anticipada le serruche la posibilidad de pelear por la gobernación. Pero reconoce a Espinoza como jefe político y está resignada a hacer –ya lo ha dicho- lo que sea mejor para el peronismo”.
Para hacerse ver Espinoza realizó un raid mediático donde intentó explicar que era él el padre de la criatura pero sin mucho éxito. El diario Página/12, en una extensa nota (https://www.pagina12.com.ar/34896-la-unica-alternativa-es-la-unidad) en, lo presenta así: “Fernando Espinoza, presidente del PJ bonaerense, dice tener una sola cosa en mente: conseguir que el peronismo en el distrito más importante del país llegue unido a las elecciones de octubre. Con ese objetivo, alterna llamadas telefónicas, reuniones en Palermo y La Matanza, apariciones mediáticas, asados y tertulias con intendentes, legisladores, sindicalistas y referentes de distintos sectores, tratando de juntar lo que, desde la derrota de 2015, permanece fragmentado”.
Con respecto a Cristina, Espinoza señala que “Hoy Cristina encabeza ampliamente, según cualquier encuesta. Hasta la encuestadora más cercana al macrismo dice que ganaría las elecciones si fueran mañana. Si es candidata o no, es una decisión que tiene que tomar nuestra querida ex presidenta y estamos todos esperando a ver qué decisión toma. Pero si no, el peronismo tiene excelentes candidatos para ofrecerle a la sociedad y ganar las elecciones en octubre”.
También habló con InfoBae (http://www.infobae.com/politica/2017/04/29/fernando-espinoza-la-mayoria-del-pueblo-de-la-provincia-le-va-a-dar-a-macri-un-escarmiento-en-las-urnas/), donde posó en una elegante oficina (¿será en algún despacho del Palacio municipal?) y sostuvo que “La unidad no significa amontonamiento. La unidad significa que, a través de elecciones primarias, se pueda presentar cualquier candidato sea quién sea su nombre. Se llame Florencio Randazzo o Daniel Scioli. O un intendente de los nuevos y exitosos que tiene la Provincia o nuestra querida ex presidente, que es la que más mide. Si la elección fuera hoy, Cristina ganaría. Eso es unidad. Mirá lo que pasa en Cambiemos. Ahí sí que no hay unidad. Porque no le permiten a Martin Lousteau competir con Elisa Carrió en una elección primaria de la Capital Federal. Tampoco le permiten al radicalismo ir a una interna con los candidatos del PRO en la provincia de Buenos Aires. Eso no es unidad”.
¡!!SONAMOS¡¡¡ VERÓNICA REASUME COMO CANDIDATA LA GESTIÓN MUNICIPAL QUEDA EN MANOS DE… ¡!!NADIE¡¡¡
Y bueno la alegría duró poco pero la tuvimos. Ante el clamor del pueblo peronista de Open Door (solo un barrio de tres casas) Verónica Magario, pese al compromiso con el pueblo matancero, va hacer tripas corazón y se pondrá sobre el hombro la tarea de trabajar para ser candidata en octubre.
Ella no quiere porque es muy fatigoso: hay que ir a la peluquería dos o tres veces a la semana, hacer fotos para diarios y revistas, ir a los programa de televisión, estar todo el día arreglada; en fin, una tarea ardua y despreciable.
Un trabajo sucio pero está dispuesta hacer el sacrificio en nombre de los 9 habitantes del barrio Everlinks River Side & Golf y de doce pacienetes de la Colonia Nacional de Neuropsiquiatría “Domingo Cabred”. ¡!!El clamor del pueblo siempre se hace sentir¡¡¡.
Pero los matanceros nos quedamos “guachos de conducción” dado que también el Jefe de Asesores, Asesor Estrella, Jefe Político, Padre Putativo, Conductor Político, ex Intendente en funciones y Presidente del PJ, local y provincial, Fernando Espinoza, está hasta las manos tratando de construir la unidad del peronismo sin Cristina y con quién sea pero también con Cristina (siempre y cuando él también este dentro) si lo amerita el caso.
Ante esta sangría de nuestro mejores conductores los vecinos de la capital nacional del abandono hemos quedado en manos de ¡!!Nadie¡¡¡ o peor, en manos de algunos pintorescos integrantes del gabinete municipal.
A continuación un par de historias para saber dónde estamos y hacia dónde vamos. Me lo contó un empleado de Edenor: “Fernando iba hacia la zona de Gregorio de Laferrere y vio gente trabajando en una importante obra en la calle. Intrigado se comunicó con el Dr. Daniel Lentini, secretario Administrativo, Técnico y de Relaciones Internacionales del municipio y le pidió data sobre la obra. Obviamente a las dos cuadras Fernando se olvidó y siguió adelante con su agenda pero Lentini no.
Realizó las averiguaciones pertinentes y mandó a clausurar la misma. A los pocos días uno de los gerentes de la empresa mencionada se comunicó con varios funcionarios, entre ellos Lentini. Esté, en diálogo telefónico (está grabado en caso de ser usado en el futuro) le dijo que “La clausura la pidió Fernando, no sé por qué pero él me llamó y me dijo que los clausure” y ante las quejas del gerente le insinuó que “Voy a ver qué puedo hacer, Fernando es muy complicado con estos temas porque ahí deberán colaborar para la campaña que viene”. El gerente siguió intentando hablar con Espinoza y, después de muchos intentos, logró que algún valiente le acerque un mensaje explicando la situación. Espinoza montó en cólera y llamó inmediatamente al funcionario al que “re cagó a pedos” pero de ahí no pasó. Como conclusión: la obra se reinició, no se pagó la coima solicitada (se habría pagado antes cuando la obra fue adjudicada por contratación directa) y Lentini, aunque chamuscado sigue siendo funcionario municipal.
Otro caso: Un ex funcionario municipal lo aborda un vecino que le solicita si pueden cortarle el pasto a la institución a la cual pertenece. Es algo habitual que las delegaciones municipales colaboren de esta y otras formas con las instituciones de la localidad. El ex funcionario transmite el pedido al funcionario actual y este le aclara que “Van a tener que pagar” y ante la sorpresa del ex funcionario, agrega que “Manguera no perdona una”.
Espero que sepan disculpar la falta de nombres pero, igualmente espero que adivinen de quién se trata. El Subsecretario de Economía y Hacienda, Contador Marcelo Giampaoli, fue habilitado por la Intendente municipal para firmar cheques y expedientes. La misma se debe a la renuencia del Secretario de Economía y Hacienda, Dr. Roberto Feletti, a firmar los expedientes municipales.
Sucede que Feletti tiene un pánico atroz a ser mencionado en alguna investigación periodística o a ser sancionado por el Tribunal de Cuentas provincial, aunque algunos empleados municipales del sector sostienen que en realidad sabe poco sobre el trabajo administrativo del área y revisa puntillosamente todo antes de firmar pero como solo viene un par de días a la semana y revisa todo minuciosamente los expedientes se van atrasando, a los proveedores se les paga fuera de término (entre ellos los medios de prensa locales), los suministros de las diferentes áreas de la administración se van atrasando (algunos pedidos de suministro están juntando polvo hace 8 meses) y algunas otras cuestiones que complican mucho el trabajo del estado municipal. Ante la gravedad del tema le habilitaron la firma al Cdor. Marcelo Giampaoli.